La rectificació que envia Margarita Payeras
La catedràtica d'Economia ha fet arribar una carta de rectificació a aquest diari en relació a la informació publicada sobre un estudi seu sobre l'evolució econòmica de Canàries
Palma.La catedràtica d'Economia Margarita Payeras ha fet arribar, a través d'un escrit del seu advocat, una carta de rectificació a aquest diari en relació a la informació publicada sobre un estudi seu sobre l'evolució econòmica de Canàries. Reproduïm a baix el seu argumentari:
"1.- No és cert que s'hagi produït plagi en l'estudi titulat Evolució econòmica i social, Menorca 2000-2011 per les raons que es detallen a continuació. En són autores la senyora Margarita Payeras Llodrà i la senyora Marta Jacob Escauriaza, que és als Estats Units.
2.- L'estudi realitzat és un treball d'anàlisi econòmica regional que, com tot estudi d'aquestes característiques, té una metodologia concreta, determinada i general, aplicable a qualsevol estudi d'aquest tema, sigui de Menorca o de les illes Canàries. Per tant, per realitzar qualsevol estudi d'aquest tipus, és necessari manejar una metodologia general i, sobretot, fer una tasca de recollida, anàlisi i tractament de dades a fi d'obtenir conclusions científicament correctes.
3.- L'estudi Evolució econòmica i social, Menorca 2000-2011 segueix escrupolosament aquest plantejament metodològic i, pel fet de dirigir-se a persones no expertes en temes econòmics, ofereix en la introducció a cada tema una o diverses definicions bàsiques per a no iniciats. Aquestes definicions són generals i àmpliament conegudes, i algunes procedeixen de l'estudi canari Informe anual 2012 del CES sobre la situación económica social y laboral de Canarias en el año 2011, que en múltiples ocasions transcriu de fonts generals. Cal apuntar que la senyora Marta Jacob Escauriaza col·labora en el Grupo de Investigación ECOMAS de l'Instituto de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible, el qual ha elaborat l'esmentat informe.
4.- El Tribunal Suprem ha establert en nombroses ocasions que plagi és "una còpia en la part substancial d'una obra aliena" (sentències del Tribunal Suprem de 20 de gener de 1995, 23 de març de 1999 i 26 de novembre de 2003).
5.- Per tant, no és plagi la mera cita de definicions de tipus general àmpliament conegudes que es posen en un estudi que, pel fet d'estar dirigit a no experts, necessita alguns aclariments bàsics i que arriba a una sèrie de conclusions, que és la part rellevant en aquest estudi, del tot originals".