L'Ajuntament d'Artà "no controlava el departament de Disciplina Urbanística"

PalmaLa sentència de l'Audiència de Palma que absol la funcionària de l'Ajuntament d'Artà Francisca Palou del delicte de malversació de fons públics constata que el Consistori "no duia un control del departament de Disciplina Urbanística, de tal manera que s'ignoraven aquells expedients en els quals no hi havia pagaments i, per tant, ingressos, i en els quals figuraven factures de cobrament que no s'havien ingressat per banc".

El jurat popular va declarar no culpable Francisca Palou perquè va entendre que no havia quedat demostrat que s'hagués quedat doblers de les sancions urbanístiques imposades per l'Ajuntament. L'Audiència ha fet pública aquest dilluns la resolució de la Secció Segona, de la qual ha estat ponent el seu president, Diego Gómez-Reino.

La sentència constata que la falta de control i comptabilitat de l'Ajuntament d'Artà "impedia, si no dificultava, verificar la correcció dels deutes i del seu seguiment, tant dels pagaments com dels impagaments, ja que no s'instava la via executiva en aquells casos de manca de pagament".

L'acusació particular, exercida per la corporació artanenca, mantenia que Palou s'havia apropiat de més de 35.000 euros que, suposadament, havia cobrat en concepte d'infraccions urbanístiques, però que la funcionària no havia ingressat en els comptes municipals.

L'escrit també fa referència a una de les afirmacions clau durant la vista oral, la del perit judicial, qui, a preguntes de l'advocat defensor, va reconèixer que "no podia assegurar, ni descartar absolutament, que haguessin estat ingressats (els doblers), ja que l'extensió del seu informe havia estat limitada".

És més, la resolució judicial recorda, així mateix, que el perit del jutjat de Manacor "ni tan sols va ser capaç d'assegurar que els doblers que es deia que l'acusada s'havia quedat efectivament haguessin arribat a faltar de l'erari municipal".