Dos casos d’agressió

Llegeixo a l’ARA que la Fiscalia demana que es repeteixi el judici a Luis Rubiales, condemnat com a agressor sexual pel petó no consentit a Jenni Hermoso durant la celebració del Mundial. Explica la notícia, per cert, que un cop acabat aquest primer judici Jenni Hermoso va dir que "si bé celebrava una sentència condemnatòria, opinava que les penes per als acusats eren insuficients, sobretot en el delicte de coacció, del qual havien quedat absolts". Per les dues coses demanaven a Rubiales dos anys i sis mesos de presó: un per agressió sexual i un i mig per coaccions. I si m’hi refereixo és perquè ahir em mirava a Netflix un documental sobre el judici del cas Pelicot. No, no cal que se’l mirin, de cas Pelicot només té el nom, i és una croqueta amb quatre trossets de pernil i quilos de beixamel de pot, en forma d’una noia i un noi, que passaven per allà, que han patit abusos, i que fan de torna, atès que la dona que dona títol al plat no hi surt fent declaracions. La qüestió és que l’agressor, un agressor amb totes les lletres, algú que agredia la dona i l’oferia als altres drogada, passarà 20 anys a la presó, tal com demanava la fiscalia. I entre els còmplices hi ha un repartidor de 32 anys, culpable de violació agreujada en grup, que hi passarà set anys, i un jubilat de 63, culpable del mateix delicte més el d’administració de substàncies, que està condemnat a cinc anys, però no entrarà a la presó.

Parlem de dos Codis Penals diferents, sí, però són dues peticions de pena per a un mateix delicte. Si per a Rubiales demanaven –i volen tornar a demanar– un any de presó per "agressió”, vol dir que vint petons no consentits són equivalents a les violacions en grup, prèvia submissió química i posterior filmació, del marit de Gisèle Pelicot? Cinc petons no consentits de Luis Rubiales equivalen a administrar substàncies i violar en grup com va fer aquest jubilat que no entrarà a la presó?