PÍNDOLA LEGAL
Opinió 14/05/2016

No és el mateix un acudit que un xoriço

1 min

Quan es barreja la política amb internet de vegades el resultat és cridaner. El Tribunal Suprem acaba de dictar una sentència en la qual condemna IU a pagar 10.000 € a un candidat del partit Democràcia Directa de l’Amor, el Somriure i el Mètode Científic. El motiu és que en el fòrum de la web d’IU es van abocar comentaris jocosos –la veritat és que el nom del partit dóna joc per fer-ho–, però també insults com ‘xoriço’ o ‘pocavergonya’. Els insults no els va expressar el partit condemnat, sinó usuaris particulars. Però el propietari de la web, que tenia un moderador del fòrum, no va fer res per suprimir o evitar aquestes intromissions a l’honor i per això ha de respondre per les afirmacions d’altri.

A partir d’aquesta sentència podem concloure que els propietaris de webs han d’extremar el control de les opinions allotjades en els seus fòrums o comentaris: la moderació ha de ser eficaç i restrictiva. A més, cal apuntar que la llibertat d’expressió no inclou insults o ofenses, sense relació amb opinions exposades. En definitiva, acudits o tons jocosos davant l’ocurrència d’un nom ‘curiós’, d’acord. Però ‘xoriços’, no. Esper que amb els 10.000 € contracti un bon assessor per canviar el nom del partit...

stats