Rebutgen que el Govern pagui els 52.000 euros de la defensa de Carlos Delgado pel cas Calanova
L'òrgan conclou que l'exconseller no va demanar l'assistència jurídica de la Comunitat Autònoma ni ha acreditat adequadament el perjudici econòmic reclamat
PalmaEl Consell Consultiu ha desestimat la reclamació presentada per l'exconseller de Turisme Carlos Delgado perquè el Govern li abonàs els més de 52.000 euros corresponents a les despeses de la seva defensa jurídica en el cas Calanova, del qual va ser absolt el gener del 2025.
En un dictamen recent, l'òrgan consultiu conclou que no es donen els requisits perquè l'Administració assumeixi aquest cost i rebutja els arguments de Delgado, que sostenia que havia estat objecte d'una acusació "injusta i injustificada" pel fet d'haver format part del Govern.
L'exconseller, que va ser absolt per l'Audiència Provincial dels delictes de prevaricació i tràfic d'influències relacionats amb l'adjudicació del port esportiu de Calanova l'any 2013, va presentar una reclamació patrimonial en què assegurava haver patit "greus danys morals i econòmics". Tot i admetre que aquests perjudicis eren difícils de quantificar, reclamava almenys el cost de la seva defensa jurídica, xifrat en 52.600 euros.
En l'escrit, Delgado afirmava que l'acció judicial s'havia dirigit contra ell "de mala fe" per la seva condició de membre del Govern i demanava que l'Executiu abonàs directament la factura al seu advocat o, subsidiàriament, li ingressàs aquesta quantitat.
El Consultiu qüestiona la reclamació
El Consell Consultiu, però, considera que la petició no té fonament jurídic. Entre els motius que exposa, assenyala que Delgado no va sol·licitar prèviament ni de manera formal l'assistència jurídica dels serveis de la Comunitat Autònoma ni tampoc va demanar autorització per contractar un advocat particular.
A més, recorda que el procediment penal no es va iniciar a instàncies del Govern, sinó arran de la denúncia presentada per un particular, i que l'Advocacia de la Comunitat Autònoma només es va personar en la causa posteriorment.
El dictamen també posa en dubte la quantificació del perjudici econòmic reclamat. Segons l'òrgan consultiu, Delgado va aportar una factura proforma i va reconèixer que encara no havia abonat els honoraris del seu advocat. Igualment, considera que no va acreditar que l'import reclamat fos raonable ni ajustat als barems orientatius dels col·legis professionals.
Finalment, el Consultiu assenyala que el mateix lletrat va assumir la defensa d'altres acusats en el mateix procediment penal i que no s'ha detallat quines actuacions professionals corresponien exclusivament a Delgado i quines eren compartides, fet que impedeix determinar amb precisió l'import que, eventualment, li podria correspondre.
