Europa manté l’amonestació a Bauzá per assetjament a un assistent durant la seva etapa d’eurodiputat

PalmaEl Tribunal General de la Unió Europea ha rebutjat aquest dimecres el recurs presentat per José Ramón Bauzá contra l'amonestació que li va imposar el Parlament Europeu per assetjament a un membre del seu equip quan va ocupar un escó com a eurodiputat de Ciutadans (Cs) en la passada legislatura europea.

El cas es remunta al 2022, quan un assistent parlamentari de Bauzá va denunciar el seu superior per assetjament psicològic davant la comissió competent en el Parlament i es va iniciar una investigació que va concloure el febrer del 2024, amb l'anunci per part de la presidenta de la institució, Roberta Metsola, d'una "amonestació" a l'eurodiputat després de donar per provat l'assetjament al denunciant.

L'Eurocambra es va basar en comportaments de Bauzá com exigir a la víctima una disponibilitat de vint-i-quatre hores al dia, set dies a la setmana, inclosos caps de setmana, festius i vacances; també a altes hores de la nit.

A més, la decisió recull que en diverses ocasions el polític balear havia fet comentaris amenaçadors, insultants o feridors sobre el denunciant, li havia sol·licitat que fes tasques domèstiques alienes a les seves funcions i li havia donat instruccions contradictòries.

El càstig establert per la presidenta de l'Eurocambra, per qui va ser president de les Balears fou en forma d'"amonestació", que és una sanció més lleu que no comporta suspensió de sou ni del dret a vot, ni tampoc la pèrdua de dietes. Segons va comunicar llavors Metsola, Bauzá va decidir no recórrer la decisió en les instàncies parlamentàries previstes.

No obstant això, el polític va acudir davant el Tribunal de Justícia de la UE (TJUE), que aquest dimecres dicta sentència en primera instància i desestima el recurs en qüestió, en concloure que l'exeurodiputat no ha demostrat que el comitè que es va encarregar de la recerca s'excedís en les seves competències.

La sentència avala també aquest comitè a l'hora d'avaluar la credibilitat dels testimonis presentats i els passos duits a terme durant el procediment, que la mateixa Metsola va detallar en la seva decisió de sanció. Amb tot, l'Alt Tribunal europeu sí que considera "excessiu" els onze mesos que va trigar a resoldre's el cas i adverteix que per la "sensibilitat" dels assumptes d'assetjament la tramitació hauria de ser "diligent" i complir-se "amb tota celeritat"; encara que rebutja que el que no es conclogués en un termini raonable hagi de comportar l'anul·lació de la decisió.