El Suprem confirma la caducitat d'onze marques de calçat que eren propietat de Yanko
La sentència dóna la raó a Alta Zapateria Balear i confirma una resolució anterior dictada per l'Audiència de Palma
PalmaLa Sala Primera del Tribunal Suprem ha confirmat la caducitat a Espanya per falta d'ús d'onze marques de sabates fusionades sota les marques Pepe Albadalejo i Pepe Albaladejo Mallorca, dedicades a la fabricació de calçat, la titularitat de les quals era de Yanko.
La sentència dóna la raó a Alta Zapateria Balear i confirma una resolució anterior dictada per l'Audiència de Palma al setembre de 2013 que ordenava la cancel·lació a Espanya del registre de les marques Pepe Albaladejo i Pepe Albaladejo Mallorca, ha informat el Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears.
Alta Zapateria Balear va demandar Yanko el febrer de 2008 davant el Jutjat Mercantil i va sol·licitar que es declaràs la caducitat de l'esmentada sèrie de marques per falta d'ús durant el període entre febrer de 2003 i el mateix mes de 2008.
El Suprem ha desestimat ara el recurs plantejat per Koyan, la signatura hereva de Yanko després del seu concurs de creditors, i ha confirmat aquesta decisió de l'Audiència de Palma perquè considera que la firma no ha presentat al·legacions per justificar la falta real d'ús que compleixin els requisits fixats pel Tribunal de Justícia de la Unió Europea.
L'Audiència Provincial va considerar que les causes al·legades per justificar el no ús de les marques (cerca de mercat per a aquestes marques, procés concursal, conflicte laboral i que el client més important reclamava una altra marca) no eren rellevants perquè entreven dins del risc normal d'una empresa i no constituïen causes objectives de força major.
Koyan hi va recórrer al·legant que l'Audiència havia valorat la prova de manera "manifestament il·lògica, arbitrària i amb evident error" perquè no tenia en compte les factures de venda de calçat de la marca Pepe Albadalejo aportades per la societat Pielsa, que pertanyia al mateix grup que Yanko.
El Suprem assenyala que en aquestes factures la menció "Pepe Albadalejo" només apareix escrita a mà a la carpeta de les factures, però no a les factures, on només figura el comprador i les sabates facturades.
L'Alt Tribunal assenyala, a més, que l'altre motiu al·legat contradiu el de les factures perquè intenta justificar la falta d'ús de les marques (que anteriorment havia negat).
El Suprem desestima el motiu perquè la causa que s'al·lega per justificar la falta d'ús de les marques, el concurs de creditors Yanko, no afecta tot el període temporal de la demanda, ja que va ser declarat a la fi de 2005 i la demanda afecta una etapa que comença al febrer de 2003.
Aclareix, a més, que la regulació del concurs de creditors no implica la paralització de l'activitat de l'empresa concursada sinó, per contra, la continuació d'aquesta activitat, segons estableix la llei concursal, per la qual cosa en cap cas no podria ser adequada per justificar la falta d'ús de la marca.
Segons el tribunal, queda sense justificar la falta d'ús de les marques durant gairebé dos anys. Afegeix, així mateix, que Koyan va adquirir les marques el 14 de març de 2007, un any abans que s'interposàs la demanda, "temps que seria insuficient per al llançament d'un producte en el circuit de la moda".
La sala indica que l'ús infractor de les marques Pepe Albadalejo per part de la societat demandant, malgrat que havia estat condemnada a cessar aquest ús, va impedir al nou titular de les marques utilitzar-les.
