El decret també és nul perquè no està ben justificat

PalmaLa sala, a més de retreure al Govern de Bauzá haver fet el sord a la UIB, òrgan consultiu en tot el que afecta la llengua catalana, també considera que s'ha d'anul∙lar el decret del TIL perquè incompleix l'obligació de justificació de l'impacte normatiu del decret.

En aquest punt, el tribunal adverteix que una memòria d'aquest tipus exigeix la demostració que la norma aprovada ha estat precedida d'un complet procés d'anàlisi adequat al cas, especialment quan la norma "afecta els drets i interessos dels ciutadans". Aquest procés, ­destaca, la sala­ ha d'incloure "la ponderació dels interessos en joc, l'avaluació dels possibles efectes de la norma aprovada, la valoració de les opcions alternatives i l'elecció dels mitjans adequats". Pel TSJIB, el Govern de Bauzá no ho ha fet i, per tant, ha incomplert les obligacions que imposa la Llei de la CAIB 4/2011 de bona administració i bon govern.

No basta, adverteix el TSJIB, "la mera invocació d'un fi públic, ni simples explicacions". Explica el tribunal, ­en analitzar els distints esborranys i procés seguit per arribar a l'aprovació del decret­, que el Govern es limita a dir, en la memòria justificativa, que en el marc de la diversitat lingüística i cultural europea es considera que és necessari que els ciutadans tinguin el domini en una o més llengües estrangeres, a més de les oficials de la Comunitat Autònoma. Tampoc basta afirmar (per complir l'obligació d'avaluar l'impacte normatiu) que el decret no suposa un increment ni una reducció de les càrregues administratives per a l'administració, els centres educatius o els ciutadans.

El TSJIB també retreu que es deixassin de contestar al∙legacions presentades per determinades entitats per considerar que estaven representades en el Consell Escolar i recorda l'informe del Consell Consultiu amb vots particulars desfavorables.