Boye denuncia un complot entre la policia i un presumpte assassí per incriminar-lo en un cas de narcotràfic

MadridL'advocat de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha defensat la innocència aquest dilluns al judici en el qual està acusat de presumpte blanqueig de capitals i falsedat documental vinculat al narcotràfic. La Fiscalia demana per a ell 9 anys i 9 mesos de presó per formar part suposadament d'una xarxa liderada pel gallec José Ramón Prado Bugallo, més conegut com a Sito Miñanco, que importaria droga a Espanya provinent de l'Amèrica Llatina. "Cada vegada que demostro una cosa me la canvien per una altra", s'ha queixat Boye al final de l'interrogatori, en el qual només ha respost a les preguntes de la seva defensa.

El lletrat es referia a una afirmació de Manuel Puentes Saavedra, un altre acusat i que és l'únic que vincula Boye en aquesta operació. En la seva declaració dijous passat va apuntar per primera vegada que hauria participat en una reunió al despatx de l'advocat el 22 de febrer del 2017, cosa que Boye ha desmentit de manera categòrica. De fet, ha assegurat que no va mantenir cap reunió amb Puentes Saavedra. L'estratègia de defensa de Boye consisteix a fer constar que aquesta és l'única persona que sustenta l'escrit d'acusació de la Fiscalia, tenint en compte que cap dels altres 45 implicats en el judici reconeix els fets. En aquest sentit, l'advocat de Puigdemont subratlla que Puentes Saavedra va inculpar-lo el juliol del 2019 –després de no haver-ho fet en una declaració anterior– mentre estava empresonat arran d'un pacte amb la policia. "Em diu que ha rebut visites, que hi ha desesperació i ofertes", ha declarat Boye, recordant una conversa amb el llavors advocat de Puentes Saavedra, Jesús Prieto, que va anar a veure'l a la presó. Suposadament, se li va oferir no ser extradit a Colòmbia per respondre d'un assassinat a canvi d'estirar la manta en aquest cas de narcotràfic. No va ser fins al gener del 2023 que Boye va tornar a coincidir a l'Audiència Nacional amb Prieto i va gravar la conversa amb el mòbil: "Defineix qui li va fer les visites, la policia i que li ofereixen la llibertat a canvi de declarar en contra meva", ha dit.

L'origen dels diners

La causa es va iniciar per la intervenció de 890.000 euros en efectiu a l'empresari Manuel González Rubio a l'aeroport de Barajas el 6 de febrer del 2017. La sospita del ministeri públic és que forma part del narcotràfic, mentre que la versió dels encausats és que eren diners que González Rubio havia de portar a Colòmbia per a un negoci privat. Boye ha defensat que aquest home va acudir a l'assessorament del seu despatx per intentar recuperar els diners davant el Sepblac i la Fiscalia l'acusa d'haver fabricat una documentació que acredités un suposat origen lícit dels diners. A preguntes del seu advocat, ha explicat que no va participar directament en els papers que es van aportar al Sepblac acreditant una compravenda de lletres de canvi. L'organisme de prevenció del blanqueig va rebutjar la documentació perquè hi veia duplicitats i Boye ha explicat que es va posar en contacte amb les persones que havien firmat aquests contractes amb González Rubio per aclarir la situació. "Em van dir que era impossible, que s'havien fet el 2016 i eren únics", ha assegurat.

L'advocat de Puigdemont ha negat també haver-se reunit el 2017 i els mesos posteriors amb altres encausats, entre els quals el mateix Miñanco, que havia estat client de Boye en procediments anteriors. El narco gallec va declarar dimarts de la setmana passada i va defensar que era "totalment innocent" i va atribuir l'acusació a la "imaginació" del fiscal. "Diu 314 vegades que vaig traficar amb drogues, però no ubica la venda d'un sol gram", va manifestar. Miñanco va relatar que l'any 2016 estava acabant de complir penes de presó en règim obert i que residia a Algesires, on treballava en una empresa d'aparcaments i es dedicava també a vendre mòbils encriptats.

L'escorcoll al despatx

Una altra de les potes de l'estratègia de defensa de Boye és denunciar un escorcoll il·legal del seu despatx professional perquè, entre altres qüestions, se li va interceptar un pendrive amb documents sobre la seva estratègia de defensa en aquest judici.