El testimoni que acusà un advocat d'intentar subornar-lo precisa que parlava d'un altre lletrat

PalmaL'empresari de Magaluf i testimoni del cas Cursach que declarà durant el tercer judici de la causa i que acusà un advocat d'intentar subornar-lo perquè canviàs de versió es presentà al jutjat aquest dimecres horabaixa i va aclarir, davant dels investigadors, que no parlava de Coco Campaner sinó d'un altre misser. Cal recordar que Campaner va negar rotundament les acusacions des del primer moment i va enviar un escrit al Jutjat Penal número 1 de Palma exigint disculpes i una indemnització pel dany reputacional que la falsa acusació li havia causat. De fet, el lletrat interposà una querella que va recaure al Jutjat de Primera Instància número 15 de Palma.

Aquest testimoni, que declarà durant el tercer judici per amenaces en el marc del cas de la Policia Local, va sostenir dimarts en el judici que un advocat li havia oferit 140.000 euros perquè no acusàs Cursach. A preguntes del fiscal, el testimoni va esmentar el nom de Campaner, però dimecres horabaixa va comparèixer voluntàriament al Jutjat per aclarir davant els investigadors que s'havia produït un malentès i no es referia a ell, sinó a una altra persona.

Amb tot, el mateix testimoni va declarar el passat 30 de maig davant el jutge instructor que "el senyor Tolo Sbert [directiu i home de confiança de Tolo Cursach] a través d'un intermediari li va oferir la quantitat de 110.000 euros amb la finalitat que es retractàs de les declaracions prestades en aquesta causa".

En una altra declaració, el mateix testimoni assegurà que es tractava "d'un antic empleat del Grup Cursach, el nom del qual no coneixia, però sí que el va veure sovint en companyia de Tolo Sbert, que sap que és de nacionalitat espanyola" i que li va dir que "si s'apartava de la causa seria compensat econòmicament i el deixarien treballar amb normalitat". El mateix relat continua: "Si torna a veure aquesta persona, que creu que es diu Juan o Miguel, i de qui només coneix el nom de pila, ho posarà en coneixement del jutjat".

El fiscal d'Anticorrupció Miguel Ángel Subirán ha sol·licitat avui a la magistrada del judici que es dedueixi testimoni d'aquestes declaracions efectuades pel testimoni durant la vista oral perquè un jutjat d'instrucció determini si el que va explicar pot ser constitutiu de delicte.

Segons ha informat Efe, el fiscal ha sol·licitat, en concret, que es dedueixi testimoniatge de l'acta del judici i de l'enregistrament de la sessió de dimarts, dimecres i dijous, i que es remetin per al seu repartiment a Instrucció perquè s'investiguin les afirmacions del testimoni. L'objecte d'aquesta petició per part de l'acusació pública és que s'investigui si hi ha hagut algun delicte contra l'Administració de Justícia o contra la llibertat individual, ja sigui obstrucció, amenaces, coaccions o suborn.