L’excomptable de Nóos desvincula la infanta de la gestió d’Aizoon, però admet que hi va carregar despeses "sense sentit”

Marco Antonio Tejeiro nega que el seu germà li confiàs al notari d'Aizoon que la infanta actuava com a "escut fiscal" d'Urdangarin

La infanta Cristina va intentar carregar despeses de roba i perruqueria a Aizoon, la societat que comparteix a mitges amb Iñaki Urdangarin. L’ excomptable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, ha assegurat que es va negar a abonar-les perquè “ no tenien sentit” i s’excedien de l’objecte social de la mercantil. També es van carregar “tiquets d'aparcament i de restaurant”. Algunes d’aquestes despeses li eren presentades pels escortes, que les havien abonades prèviament. D’altres, li arribaven a través de la secretària d'Urdangarin, Julita Cuquerella. Tejeiro ha reconegut, però, que mai va saber distingir entre els escortes de Cristina i els d’ Urdangarin.

El paper de la germana de Felip VI en les presumptes irregularitats del seu marit ha tornat a recuperar protagonisme en la sisena sessió del judici del cas Nóos. Tejeiro ha negat que la infanta fos utilitzada com a “escut fiscal” d’ Urdangarin. L’expressió va ser utilitzada pel notari que va participar en la creació de Nóos, Carlos Masía, qui la va posar en els llavis de l’ exsecretari de Nóos, Miguel Tejeiro, durant la instrucció. Marco Antonio Tejeiro ha assegurat que el seu germà mai no va emprar aquesta expressió i que tot es tracta d’un intent de venjança de Masía per uns problemes personals.

Altres despeses que va pagar Aizoon estan relacionades amb la compra de flors, ampolles de vi (per valor de 2.122 euros), un viatge a Brasil de la família Urdangarin al complet i un pagament de 6.672 euros per un servei de “ coaching” (assessorament) de la infanta Cristina.

Tejeiro ha reconegut que només hi havia dues targetes VISA vinculades a Aizoon, una a nom d’ Urdangarin i una altra a nom de Cristina. També ha admès que es va dirigir, personalment, al banc perquè eliminàs el nom de la infanta dels extractes i que hi figuràs només el de l’empresa. Ha negat, però, l’existència de cap pacte implícit per ocultar les despeses de la filla mitjana de Joan Carles I.

L’ excomptable ha afirmat que Cristina “mai” li va donar cap ordre o indicació i que, de fet, només la va veure dues vegades i mai en un context laboral. “ No vaig rebre cap indicació per part seva” ha assegurat posteriorment a petició de l’advocat de Cristina de Borbó, Joaquim Molins, qui ha volgut remarcar que la VISA de Cristina només es va emprar nou vegades en sis anys.

Testimoni estrella

Tejeiro ha pogut finalitzar la declaració després de més de dotze hores d’interrogatoris, repartits en tres sessions. Els moments més tensos s’han produït durant el torn de l’advocat de Diego Torres. Manuel González Peeters i Tejeiro han intercanviat retrets i el misser ha vist com la presidenta del Tribunal, Samantha Romero, li cridava l’atenció en diverses ocasions. “Em resulta molt difícil aguantar-me”, ha respost González Peeters després d’una de les reprimendes, davant la sorpresa indignada de Romero.



La defensa de Torres ha intentat, de manera insistent, desmuntar un dels arguments recurrents de Tejeiro, el primer penedit que va arribar a un acord amb la Fiscalia. L’ excomptable basa bona part de la seva defensa en la idea que el seu paper en l’entramat d’empreses de Nóos era completament passiu, el d’una mera cadena de transmissió. González Peeters ha intentat demostrar que hi tenia més implicació que la que vol reconèixer.

En aquest sentit, li ha mostrat diversos contractes que Tejeiro va firmar com a “gerent” i li ha retret que la seva targeta de visita el presentàs com el “general manager” (en anglès). Tejeiro, que en algun moment ha semblat sorprès per l’agressivitat de l’interrogatori, ha acabat contestant en el torn de preguntes del seu advocat que fou Diego Torres qui li va col·locar el càrrec perquè “donava l’aparença d’una estructura més desenvolupada”. També ha acusat al seu cunyat d’haver-lo obligat a signar una sèrie de documents tot i les advertències que va fer en la línia que “no era la persona adequada” per fer-ho. Quan González Peeters li ha mostrat un currículum on es vanagloriava d’haver ocupat alts càrrecs dins de Nóos, Tejeiro ha assegurat que l’havia “inflat”. En un altre moment de l’interrogatori, ha reconegut que no tenia “cap formació” com a comptable.

Un cop ha finalitzat Tejeiro, ha iniciat el torn de l'exdirector de l'Institut Valencià de Finances.  Jorge Vela ha reconegut que no va qüestionar el preu dels fòrums que l'institut Nóos va organitzar a València perquè li va "venir donat" i que es tractava d'un "patrocini" que estava exempte de complir la normativa de contractació pública.

EDICIÓ PAPER 29/02/2020

Consultar aquesta edició en PDF