La defensa de les joves detingudes a Santa Maria qüestiona la versió del coronel de la Guàrdia Civil: "O és una errada o es vol criminalitzar"

PalmaL'advocat de les dues joves detingudes per les pintades a cinc immobiliàries de Santa Maria ha acusat el coronel de la Guàrdia Civil, Alejandro Hernández, de "mentir" sobre el desenvolupament de la investigació després de les declaracions que va fer aquest dimarts. Segons la defensa, el relat ofert pel cap del cos no s'ajusta al que va succeir durant les diligències practicades als domicilis de les investigades.

En una compareixença davant els mitjans, Hernández va defensar l'actuació de la Guàrdia Civil i va assegurar que no hi havia hagut "cap desproporcionalitat" en la investigació. El coronel va atribuir la polèmica al fet que el cas ha tingut una major repercussió mediàtica que altres procediments similars "on no hi ha un fons de discrepància entre grups polítics o de la societat".

 L'actuació, va defensar, "va ser absolutament proporcional" als fets comesos i les activistes van ser posades a disposició judicial unes hores després de l'arrest, per la qual cosa "en cap cas varen estar en els calabossos".

"Jo no veig cap tipus de desproporció, la consider adequada. El que es va fer, simplement, va ser fer un escorcoll per intervenir aquelles peces que havien estat utilitzades durant els actes de danys i assegurar aquestes proves anant al domicili de les dues detingudes", va dir.

Pel que fa a l'acusació de pertinença a organització criminal, una de les qüestions que més controvèrsia ha generat, Hernández va defensar que els investigadors s'han limitat a aplicar el Codi Penal. Segons va argumentar, aquest delicte es configura quan hi ha "més de dues persones concertades", de manera que, a parer seu, "encaixa a la perfecció".

La defensa, però, rebutja aquesta versió. L'advocat, Josep de Luis, assenyala que les declaracions del coronel en referència a l'escorcoll, no és certa. "O va ser una errada, que el deixa com a ignorant. O forma part de l'estratègia de criminalització", sosté. A parer seu, no és el mateix afirmar que la Guàrdia Civil va practicar un escorcoll que explicar que les detingudes els varen donar "voluntàriament" allò que els agents els varen demanar. "En el relat de la Guàrdia Civil sona més greu dir que s’ha fet un escorcoll que dir que ens han donat voluntàriament el que els hem demanat”, ha apuntat. Amb tot, de Luis assenyala que això no es va produir perquè per fer un escorcoll és necessari tenir una autorització judicial.

L'advocat assegura que la causa continua sense novetats al jutjat i explica que una de les línies principals de l'estratègia jurídica serà qüestionar la suposada voluntarietat amb què, segons recull l'atestat policial, les joves haurien lliurat diverses peces de roba als agents. "L'estratègia serà intentar demostrar que el lliurament de la roba no va ser tan 'voluntari' com diu l'atestat. Això, juntament amb altres qüestions, pensam que ha suposat diverses vulneracions de drets fonamentals. Per aquí anirem", afirma el lletrat.