Prescriuen tres dels sis delictes pels quals havien de jutjar els exresponsables de la Federació Balear LGTBI

PalmaEl judici serà el 26 de febrer a la secció segona de l'Audiència de Palma. L'acusació primera era per sis delictes. Per una banda, la fiscalia reclama 99.000 euros d'una subvenció que atorgà la Conselleria d'Afers Socials a la Federació Balear d'Associacions de Lesbianes, Gais, Transsexuals, Bisexuals, Intersexuals (LGTBI) i que mai no es va justificar. I per una altra, l'acusació particular, en nom de tres treballadores de la federació, imputava els delictes d'impagaments, coaccions, exhibicionisme, injúries i malversació.

Tres dels delictes han prescrit, tal com la defensa ha assenyalat. I finalment l'Audiència jutjarà els qui foren responsables de la federació LGTBI per estafa, a petició de la fiscalia, i per impagaments, com demana l'acusació particular.

L'advocada de la Comunitat, en representació del Govern, ha sol·licitat abandonar la causa, ja que dels 100.000 euros que es reclamaven inicialment, només en queden 28.000 per justificar, i la quantia és inferior als 120.000 que estipula el delicte de frau per subvencions. Assegura que ha estat un cas de gestió nefasta.

L'any 2009 la Conselleria d'Afers Socials del Govern balear atorgava una subvenció de més de 99.000 euros al projecte 'Intervenció psicosocial amb dones i transsexuals treballadores del sexe' que presentaren els dos responsables de la federació. La despesa derivada s'havia de presentar en una memòria justificativa i una memòria econòmica que mai no es va arribar a fer.

Segons l'escrit de la fiscalia, els doblers s'incorporaren al patrimoni personal dels acusats, motiu pel qual els demana una pena de tres anys i mig de presó i una indemnització de 99.000 euros.

Segons l'acusació particular, a càrrec de l'advocat Pablo Alonso del Caso, tot i rebre la subvenció a vegades no es pagava a les treballadores dels pisos d'acollida on residien les beneficiàries.

Quan es destapà el cas, es va parlar extensament de les condicions de les usuàries, ja que presumptament no rebien doblers per comprar menjar suficient per viure, pràcticament no s'invertia en la seva roba, i alguns mesos deixaren de pagar el lloguer del pis. Segons les usuàries dels pisos, es produïren capítols de maltractament, "humiliació i prepotència", uns fets que els acusats sempre han negat.

Alguns dels delictes han prescrit i l'advocat ha renunciat a uns altres. Les treballadores del pis d'acollida interposaren la demanda, que continua viva, davant el jutjat social per impagament i perquè no complien els termes acordats inicialment en el contracte.