Admeten a tràmit el recurs contra l'arxivament de l'acusació per maltractament animal contra la macrogranja avícola de Llucmajor

L’Audiència Provincial de les Balears revisarà la decisió d’un jutjat de Palma que havia tancat la investigació, després del recurs presentat per la plataforma veïnal i entitats animalistes

Un cadàver de gallina.
ARA Balears
Act. fa 11 min
2 min

PalmaL'Audiència Provincial de les Illes Balears ha admès a tràmit el recurs contra l'arxivament de la investigació per maltractament animal contra la macrogranja avícola del municipi mallorquí de Llucmajor després d'estimar el recurs per part de 'STOP macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosques' contra l'arxivament de la causa.

Cal recordar que el mes de febrer passat un jutjat d'instrucció de Palma va arxivar la causa, tot i que encara estava pendent de la possible interposició de recursos. En aquell moment, el jutge va apreciar que la macrogranja avícola presentava diverses "mancances" que, a parer seu, no eren constitutives d'un delicte de maltractament animal. Van ser les organitzacions Satya i CREMA les que van denunciar davant la Fiscalia a la macrogranja avícola, situada en el municipi mallorquí de Llucmajor, per suposats delictes contra la salut pública i estafa.

Totes dues entitats de protecció animal i mediambiental varen publicar una investigació el mes d'abril de l'any passat en la qual van constatar que el lloc presentava una important falta d'higiene, amb teranyines i una mescla de pols, terra i plomes. Fruit de la denúncia, inspectors del Govern i la Guàrdia Civil van inspeccionar les instal·lacions i es va ordenar el tancament d'una de les naus de l'explotació.

Després de l'arxivament de la causa, la plataforma veïnal constituïda contra l'explotació, 'STOP macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosques', va recórrer la sentència davant l'Audiència Provincial de les Balears. En el recurs d'apel·lació, els veïns indicaven que el jutge havia ordenat el sobreseïment "sense haver practicat les diligències de recerca més essencials", i havia perjudicat el seu dret a una tutela judicialefectiva.

Així, sostenien que el fet que el magistrat no hagués observat indicis de delicte no significava que no existissin, sinó que "ni tan sols" se n'havien iniciat les possibilitats de recerca, i reclamaven la pràctica de diverses diligències.

stats