La dona surt en defensa de Romanov
Natalia Vinogradova assevera la legalitat dels seus negocis i nega qualsevol vinculació amb la màfia russa
Palma“Hem perdut la confiança en la justícia. Volem fer arribar a la societat la veritat i almenys així, si no aconseguim que es faci justícia als tribunals, que la societat conegui el nostre cas i eviti que se’n puguin repetir de similars”. Són paraules de Natalia Vinogradova, la dona d’Alexander Romanov, un ciutadà rus que està empresonat a Palma des del desembre del 2013 acusat de ser un dels ‘capos’ més perillosos de la màfia russa.
Vinogradova, o Romanova (si s’agafa el seu cognom de casada), ha engegat una campanya a change.org per tractar d’aconseguir la llibertat del seu marit davant el que considera una “situació injusta” i davant la qual se sent desemparada. Afirma amb rotunditat que tots els seus negocis tenen un origen lícit i que ni ella ni el seu marit ni ningú de la seva família no té cap tipus de relació amb la Taganskaia, la branca de la màfia russa a la qual vinculen el seu home.
La principal acusació que pesa contra Romanov és la de blanqueig de capitals. Ara bé, també està acusat pels delites de frau fiscal, falsedat documental i contra els drets dels treballadors. Tant ella com la seva advocada, Margarita Repina, al·leguen que el procediment seguit és ple d’irregularitats. Encara més, denuncien que s’ha construït el cas a partir d’informes de l’FBI i la Interpol de dubtosa procedència i de notícies extretes d’internet mal traduïdes per part de la Guàrdia Civil que generen confusions.
Confusions i interessos obscurs
La parella va pagar per l’hotel Mar i Pins de Peguera sis milions d’euros, els quals provenen, segons creu la justícia espanyola, de les activitats de la Taganskaia i foren l’origen de la investigació. Vinogradova defensa, però, que aquesta inversió prové dels seus negocis. És propietària de dos centres comercials a Rússia, sobre els quals ha acreditat davant la justícia que tenen un origen totalment lícit i legal, que li permeteren invertir en el sector turístic. De totes maneres, els arguments que ha presentat la defensa no han convençut la jutgessa.
Vinogradova no entén de cap manera com es pot atribuir un delicte de blanqueig de capitals al seu marit perquè els doblers són seus i tenen un origen legal. Ho atribueix a “obscurs interessos” que es volen fer amb el seu hotel “per quatre duros”, encara que no descarta altres explicacions per la situació ‘kafkiana’ que viu el seu marit.
“No ho entenc de cap manera. O és una qüestió de prejudicis, que som russos i ja es dóna per fet que som mafiosos i tots els doblers són negres; o Europa pressiona Espanya per controlar el blanqueig de capitals i Romanov és un cap de turc; o realment hi ha una persona interessada per l’hotel, que ha fet confondre expressament a la Guàrdia Civil per després d’una subhasta poder aconseguir l’edifici per quatre duros”, va indicar.
En aquest sentit, Repina va apuntar que just després que es dugués a terme l’operació Dirieba, la qual va tenir la participació de més de 100 guàrdies civils per detenir Romanov a la seva mansió de Peguera, els feren arribar una oferta que vinculava la venda de l’hotel a la condemna de Romanov. De totes maneres, Repina no va voler dir qui els havia fet arribar la proposta.
“Ens digueren que, si acceptàvem donar l’hotel, Alexander només seria condemnat a quatre anys de presó i tota la família seria absolta. Això sí, havíem d’abandonar l’illa. Fa un any i mig que hi som i hem rebut diverses ofertes per comprar l’hotel molt a la baixa malgrat que mai no ha estat en venda”, indicà Repina. Fins i tot, els han arribat a proposar llogar tot l’hotel per 49.000 euros a l’any, una quantitat irrisòria després de la inversió que hi han fet. Així, Repina afirmà que el preu de mercat rondaria entre els 300.000 i els 500.000 euros. Ara esperen respostes.