Crim a l'autopista de Llucmajor: el Tribunal Suprem declara culpable un dels acusats de matar un turista

PalmaEl Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna a 12 anys de presó a un dels dos acusats pel crim de l'autopista de Llucmajor, en què va perdre la vida un jove turista alemany que va ser llançat a la via des d'una furgoneta en marxa. La Sala Penal, en una sentència a què ha tingut accés Europa Press, desestima el recurs de cassació interposat pel condemnat contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB), que ja va confirmar la condemna en primera instància dictada pel Tribunal del Jurat de l'Audiència Provincial de Palma.

El Suprem confirma la condemna a 12 anys de presó per un delicte d'homicidi a un dels dos acusats, que esdevé ferm en no haver-hi més recursos. L'altre encausat, sobre el qual no es pronuncia l'Alt Tribunal, va ser condemnat a 15 anys de presó. Els magistrats han desestimat les pretensions de la defensa de l'homicida, que al·legava, entre altres coses, que durant el procés s'havien vulnerat els drets a la tutela judicial efectiva i a la presumpció d'innocència.

A més, argumentava que en el judici no es van aportar prou proves per demostrar que el seu defensat havia estat coautor de l'homicidi, que segons la seva versió va cometre l'altre home de manera "sobtada i inesperada" i davant del qual ell, que estava al volant, no hi podia fer res. Com a molt, afegia, podria haver estat condemnat per un delicte d'omissió del deure d'auxili, ja que va presenciar els fets i va deixar la víctima en una situació de risc.

Els magistrats, no obstant això, sostenen que el simple fet que l'acusat tingués coneixement que existia el risc de passàs el que finalment va passar és suficient perquè se'l pugui considerar coautor dels fets. Cosa que, subratllen, queda provat pel fet que no aturàs la furgoneta malgrat saber que la víctima estava sota els efectes de l'alcohol.

Una altra de les qüestions que han arribat fins al Suprem –i que ja van ser objecte de discussió en instàncies inferiors– ha estat la suposada imparcialitat de la magistrada-presidenta del tribunal que, per a les defenses, va afectar la imparcialitat dels membres del jurat popular. La defensa del condemnat també esgrimia que la jutgessa va permetre que l'acusació particular i la Fiscalia incorporassin a l'acta gravada les preguntes que haurien fet als acusats en cas que haguessin acceptat respondre-les.

El Suprem considera que la sentència del TSJIB deixa clar que, sense entrar a valorar la idoneïtat o no de la decisió de la magistrada, aquesta va obrar amb parcialitat en recordar als acusats que no estaven obligats a contestar les preguntes i descarta que tingués cap influència en la decisió dels membres del tribunal popular.

Els fets

El dia dels fets, els dos processats pujaren a la furgoneta el jove, que estava sota els efectes de l'alcohol. Instants després, al quilòmetre 10,900 de l'autopista de Llucmajor (Ma-19) en sentit Palma, els acusats, que prèviament s'havien posat d'acord, van llançar el jove pel costat esquerre del vehicle.

La víctima va quedar estesa a la calçada i va ser atropellada per un vehicle que circulava per la via que no va poder fer res per evitar l'atropellament i la mort del jove.

Durant la investigació, la Policia Nacional va rastrejar prop de 100.000 furgonetes i va acarar les matrícules amb més de deu milions de registres de vehicles que havien circulat per Mallorca per trobar el de les persones implicades en el crim i aclarir el que en un primer moment es va fer passar per un accident de trànsit.