Cort i Mapfre acaben als tribunals per la façana marítima
L'asseguradora no vol assumir els 632.953 euros dels costos de reurbanització que li pertocarien pel conveni de permuta signat el 2009
PalmaL'Ajuntament de Palma i l'asseguradora Mapfre dirimiran davant els tribunals el seu conflicte per la façana marítima de la ciutat. L'equip de govern de Mateu Isern ha decidit personar-se en el recurs contenciós administratiu que ha presentat Mapfre al Jutjat número 2 de Palma contra l'acord municipal pel qual ha de pagar un total de 632.953,40 euros pels costos de reurbanització que li pertocarien en virtut del conveni de permuta signat entre les dues parts l'any 2009.
El conveni va ser impulsat per l'anterior govern d'Aina Calvo, després de paralitzar les llicències de construcció concedides en aquest sector de la façana marítima, amb l'objectiu que els terrenys passassin a ser de titularitat municipal per destinar-los a zones verdes i equipaments. En el cas del solar propietat de Mapfre,
El conflicte sorgeix perquè Mapfre entén ara que no ha d'assumir el cost de la reurbanització dels terrenys que va obtenir en la permuta. En el conveni signat entre les dues parts el 6 de febrer del 2009, en el punt cinquè, s'estableix que Mapfre "es compromet a liquidar les quotes urbanístiques que l'Ajuntament de Palma li giri" d'acord amb el conveni. El contenciós administratiu presentat per l'asseguradora és contra el pagament de sis liquidacions pels costos de reurbanització, per un valor total de 632.953,40 euros, que li ha presentat l'Ajuntament en els darrers anys.
El PP parla d'un conveni "poc transparent"
L'actual equip de govern del PP es persona en el procediment obert per Mapfre, però el portaveu, Julio Martínez, ha aprofitat per criticar que el conveni signat per l'exbatlessa Aina Calvo va ser "poc transparent, amb clàusules obertes a la interpretació", i que per això l'Ajuntament s'enfronta ara a la possibilitat d'haver de pagar aquests costos en el cas que l'assegurador guanyi el contenciós.
El mes d'abril passat Martínez va donar per fet que Cort hauria d'assumir el pagament de fins a 1,2 milions d'euros per la reclamació de Mapfre i acusà Calvo d'haver firmat el conveni "alegrement" i just per fer-se "una foto política". En el solar de Mapfre, al costat de l'antic edifici de Gesa i davant el futur palau de congressos, es va construir finalment un parc que va ser inaugurat abans de les eleccions passades.
Aquest nou contenciós s'afegeix als altres oberts en l'abundant conflictivitat judicial entorn dels terrenys de la façana marítima i l'edifici de Gesa, principalment perquè la promotora Núñez i Navarro no acceptà el pla de reparcel·lació ni les modificacions urbanístiques aprovades pel govern d'Aina Calvo que li impediren la construcció en els seus solars de promocions d'habitatges a la primera línia de la façana marítima.
Tomb a la situació en el darrer any
En qualsevol cas, la situació ha fet un tomb en el darrer any a partir de dues sentències. La primera, del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB), ratificà definitivament la protecció de l'antic edifici de Gesa, de propietat municipal com a Bé d'Interès Cultural (BIC). La segona, del Tribunal Suprem, ordenà a Endesa retornar a Núñez i Navarro el pagament de 103 milions d'euros per la compra del solar de l'edifici de Gesa i, per tant, l'elèctrica en va recuperar la titularitat.
Aquesta sentència va fer que Núñez i Navarro, principal litigant en el conflicte, sortís de la façana marítima de Palma. El mateix equip de govern actual va admetre que això suposava "un nou horitzó" per resoldre el conflicte urbanístic i judicial perquè d'aquesta manera Endesa passava a ser "el nou interlocutor" de l'Ajuntament. S'indicà que per això s'iniciarien les converses amb l'elèctrica tan aviat com fos possible, però fins ara no s'ha tornat a comunicar cap avanç.