El batle, exculpat del cas Camí
La jutgessa no veu delicte en l’actuació de Miquel Ensenyat
Palma.El Jutjat d’Instrucció número 12 de Palma, que investiga el suposat desviament de fons públics (entre 60.000 i 120.000 euros) a l’entitat cultural PAS Amics del Camí durant la legislatura passada i que ha suposat la imputació de l’exconsellera Joana Lluïsa Mascaró i dels batles d’Esporles i de Valldemossa, entre d’altres, ha acordat l’arxivament de la causa respecte del primer edil d’Esporles, Miquel Ensenyat.
La resolució d’arxivament respecte del batle d’Esporles s’ha produït a petició de la defensa d’Ensenyat, i la magistrada instructora l’ha acceptada atenent l’informe del fiscal a favor del sobreseïment i al fet que cap de les institucions públiques personades en la causa (entre les quals hi ha la Comunitat Autònoma i el Consell) no han mostrat oposició a l’arxivament. Així, la magistrada explica que, en funció del principi acusatori, no procedeix mantenir la imputació d’Ensenyat i arxiva la causa per a ell.
La investigació del cas PAS Amics del Camí se centra a determinar si hi va haver o no acords irregulars perquè des de distintes institucions (el Consell, ajuntaments i el Govern) s’afavorís l’entitat mitjançant contractes i subvencions. Després de la declaració, el batle d’Esporles assegurà que el que pagà el Consistori responia a la feina feta, un projecte de dinamització del senderisme a Esporles.
La Fiscalia sospita que les feines es pogueren cobrar més d’una vegada. El batle d’Esporles defensà que es pagà el que s’havia encarregat per part del Consistori i que ell no podia saber què feren altres institucions.
Aquesta defensa és, en bona mesura, recollida en la interlocutòria de la magistrada que arxiva la causa per a Ensenyat. La jutgessa apunta que del que s’ha actuat fins ara, si bé es pot veure una contractació “no regular”, no consta que Ensenyat hi accedís sabent que existís un pla per afavorir l’entitat PAS Amics del Camí ni que altres administracions públiques ja haguessin contractat o subvencionat l’entitat per al mateix fi. La jutgessa creu que Ensenyat no coneixia la “no necessitat, inidoneïtat i falta de qualificació de les feines”.
