Koldo García apunta a la participació d'Armengol en contractacions perquè el Suprem n'assumeixi la causa

PalmaL'exassessor del ministre José Luis Ábalos, Koldo García ha assenyalat la implicació de l'expresidenta de les Illes i actual presidenta del Congrés, Francina Armengol, en diverses contractacions que estan essent investigades a l'Audiència Nacional. Ho fa en un escrit que, tal com detalla Europa Press, demana la derivació d'aquestes causes –sobre PCR i tests covid– al Tribunal Suprem (TS).

En la petició al TS, en què demana que se'n revoqui l'ingrés a presó, García argumenta que a les investigacions en mans de l'Audiència Nacional també s'identifiquen "persones d'alt rang polític relacionades indiciàriament amb els fets" que gaudeixen d'aforament, com són Armengol, que va poder "participar a afavorir contractacions públiques amb l'empresa Megalab Eurofins, gràcies a les influències de Koldo".

D'altra banda, també ha demanat al Suprem que revoqui la seva entrada a presó provisional i el deixi en llibertat, oferint-se a pagar una fiança per poder sortir de la presó. Així mateix, diu que el seu increment patrimonial està "justificat" pels seus ingressos". A més, demana la nul·litat del processament per presumptes irregularitats en els contractes de mascaretes del Ministeri de Transports durant la pandèmia, per "falta de fixació prèvia de competència" al Suprem. A més, perquè les acusacions (Anticorrupció i les populars impulsades pel PP) han fet "escrits exagerats" amb "sol·licituds d'anys desorbitats de presó, que són la justificació que s'empra en la interlocutòria recorreguda per dir que procedeix la presó provisional d'acord amb el risc de fuga inexistent".

"La presó provisional és insostenible pel principi de proporcionalitat"

Així, García reclama quedar en llibertat amb "les mesures cautelars personals de compareixences quinzenals i la prohibició de sortir d'Espanya amb entrega de passaport". Si no, proposa "alternativament" que se n'acordi la llibertat provisional sota fiança. "La presó provisional, en aquestes circumstàncies, és insostenible pel principi de proporcionalitat", al·lega. Considera que la interlocutòria provisional "assumeix les conclusions de l'acusació sense verificar la solidesa dels elements incriminatoris ni la justificació del risc extrem", atès que es basa en qüestions com que "l'increment patrimonial real és tres vegades menor" del que se li atribueix, i "està justificat pels ingressos legítims", la qual cosa és "el principal indici material de la desproporcionalitat econòmica (que fonamenta els delictes de malversació i blanqueig)". En el mateix sentit, descarta que pugui obstaculitzar la investigació, perquè "les fonts de prova ja han estat recaptades i formalitzades", com també que pugui reincidir en els presumptes delictes, perquè ja no és assessor d'un aforat. A més, destaca el seu "arrelament personal i familiar, injustament desestimat", perquè viu amb la seva filla menor de cinc anys i atén la seva mare, vídua, de 86.