Per què el jutge ha enviat a la presó Santos Cerdán?

BarcelonaEl jutge del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha enviat a presó provisional sense fiança el fins ara número tres del PSOE i mà dreta del president espanyol, Pedro Sánchez, Santos Cerdán. El dirigent socialista, que va dimitir de tots els càrrecs arran de l'informe de la Guàrdia Civil que l'apuntava, s'ha defensat assegurant que és una "persecució política", pel paper que va tenir a l'hora de fer de pont amb el PNB i EH Bildu, i també amb l'expresident Carles Puigdemont i Junts. Fins i tot ha augurat que el pròxim a caure seria el ministre Félix Bolaños, interlocutor amb ERC. Ara bé, el que és cert és que no ha convençut en cap cas el jutge i la interlocutòria que en decreta la presó és demolidora: el situa com a cap de la presumpta trama corrupta i apunta que hi hauria més diners defraudats i més implicats. A continuació, els principals arguments del jutge Leopoldo Puente:

Els indicis

• El jutge creu que, després de la declaració, "persisteixen notabilíssims indicis" que Cerdán ha participat en uns fets constitutius dels delictes "d'organització criminal, tràfic d'influències i suborn". Amb la possibilitat d'ampliar el perímetre a malversació de fons públics –com diu la Fiscalia– i també un delicte contra l'administració pública –segons l'acusació popular–. En tot cas, no justifica la presó provisional pels delictes, sinó per la possible destrucció de proves.

Posició preeminent

• Leopoldo Puente considera que dels àudios gravats per Koldo García se'n desprèn que Cerdán tenia una posició preeminent en la suposada trama delictiva. "Koldo García reclama a Santos Cerdán les quantitats per les adjudicacions públiques", diu la resolució, a més d'assegurar que l'exsecretari d'organització del PSOE és qui tenia la interlocució també amb les empreses i repartia beneficis.
• Així justifica que, arran de la seva posició "privilegiada", pot "ocultar, alterar o fer desaparèixer proves rellevants per als fets que s'investiguen". És la diferència que el jutge creu que hi ha entre Cerdán i els altres dos investigats, García i Ábalos, que només tenen retirat el passaport i s'han de presentar periòdicament al jutjat.

La possibilitat de més sospitosos

• El jutge creu que, tenint en compte les quantitats de les adjudicacions públiques amb què treballaven els investigats, hi pot haver més diners defraudats i més implicats, siguin persones físiques o organitzacions. "Si l'import del premi econòmic per la indeguda adjudicació de les obres hagués constituït, per hipòtesi, un 1% del valor de les adjudicacions, aquest premi equivaldria a una quantitat superior als cinc milions d'euros, més gran que la part que indiciàriament correspondria a Ábalos i García. Això reforça la idea que hi ha més persones, físiques o jurídiques, que s'haurien pogut lucrar de les mencionades adjudicacions", resol el jutge. D'aquesta manera, apunta dues coses: que hi pot haver més diners obtinguts de manera irregular –comissions a canvi d'obra pública– i també que hi hauria més beneficiaris. Per ara, el jutge no ha apuntat a un finançament il·legal del PSOE, però parlant de persones “jurídiques” deixa entreveure que no descarta que la instrucció s’estengui més enllà de persones concretes.

La credibilitat dels àudios

• A diferència de la defensa, que els qüestiona, el jutge dona valor als àudios incriminatoris contra Santos Cerdán. Remarca que no van ser obtinguts de la intervenció de les seves comunicacions per part de la policia, sinó que es van trobar arran de l'escorcoll del domicili de Koldo García i els seus dispositius. "[Els àudios] Van ser trobats en poder d'un dels investigats, que per algun motiu no difícil d'imaginar va decidir gravar-los i conservar-los", diu el magistrat.
• Leopoldo Puente dona credibilitat als àudios, a més, perquè no van ser entregats voluntàriament per Koldo García –assegura–, sinó que els va obtenir la policia arran de l'escorcoll. "En aquestes circumstàncies sembla difícilment concebible, atenent, a més, a la mala qualitat del so, que no s'haguessin produït en realitat i que fossin conseqüència d'una artificiosa manipulació de Koldo García mitjançant la intel·ligència artificial", afirma la resolució, i també descarta que hagin estat editats.

Koldo no és un "agent encobert"

• El jutge diu que "la imprecisa i genèrica impugnació de l'autenticitat de les gravacions, per legítima que resulti, no té una consistència mínima". Així, descarta que siguin una "manipulació" de Koldo García i més quan, diu, en els àudios també s'incrimina ell mateix. Alhora, rebutja que García pugui ser un agent encobert: "No hi ha cap element que permeti considerar com a hipòtesi amb una mínima consistència que Koldo García tingués la condició d'agent encobert o provocador, una posició en la qual hauria persistit durant anys, havent establert una intensa relació amb Santos Cerdán, i abans que hagués tingut lloc el govern progressista i la negociació amb les forces nacionalistes".
• El jutge també apunta al vincle de Cerdán amb l'empresa Servinabar i al document en què se li transmetia una part de la propietat de la companyia, receptora d'adjudicacions.
• Leopoldo Puente argumenta, finalment, que Cerdán va enviar noms per nomenar càrrecs al ministeri de Transports, com el director general de Carreteres, Javier Herrero Lizano, amb un paper actiu després a la licitació d'obres públiques. També cita diversos missatges en què l'investigat s'interessa per diferents obres públiques.