Investiguen el batle de Sóller per prevaricació
El jutjat de Palma ha obert diligències contra Miquel Nadal (PP) i altres regidors i exregidors per un presumpte cas de tracte de favor a un antic edil del mateix partit amb negocis al Port de Sóller
PalmaUn jutjat de Palma ha obert diligències contra l’alcalde de Sóller, Miquel Nadal (PP), i diversos regidors i exregidors del consistori per un presumpte cas de tracte de favor a un antic edil del mateix partit i actual propietari de dos establiments al Port de Sóller.
La querella ha estat presentada per una empresa local del sector de la restauració amb activitat al barri de Santa Catalina del Port de Sóller i s’adreça també contra el primer tinent de batle, Carlos Darder; l’exregidor d’Urbanisme i Activitats, Juan Antonio Lorente; i l’exregidor del PP Joan Ruiz Mesquida, propietari dels negocis Can Joan i Vint.
Segons la denúncia, avançada per la Cadena SER i el Diario de Mallorca, els responsables municipals haurien afavorit durant anys l’empresari mitjançant resolucions administratives, omissions i interpretacions jurídiques “arbitràries” orientades a beneficiar els seus interessos.
El nucli principal del cas se centra en la llicència d’activitat del restaurant Can Joan. Els denunciants asseguren que l’Ajuntament hauria aplicat criteris diferents en situacions pràcticament idèntiques, tant de fet com de dret, en funció de l’establiment afectat.
En aquest sentit, recorden que locals com Ham i Coupage, també situats a Santa Catalina i a pocs metres de Can Joan, van ser clausurats o privats de llicència en trobar-se sobre vial públic, després que el mateix consistori consideràs que el planejament urbanístic ho prohibia expressament.
En canvi, quan el 2024 es va sol·licitar la revisió d’ofici de la llicència de Can Joan pels mateixos motius urbanístics, l’Ajuntament va inadmetre la petició. La querella qualifica aquesta decisió de “jurídicament aberrant” i sosté que s’hauria construït específicament per evitar les conseqüències legals que sí es van aplicar en altres casos.
Per als denunciants, aquesta diferència de tracte constitueix un dels principals indicis dels presumptes delictes de prevaricació administrativa i tràfic d’influències que s’atribueixen als investigats.
A més, l’escrit recull altres actuacions que, segons la querella, formarien part d’un patró sostingut en el temps: suposades irregularitats en expedients sancionadors per ocupació de via pública, inexecució de resolucions administratives que afectaven negocis vinculats a l’exregidor, concessions d’autoritzacions presumptament contràries a les ordenances municipals i modificacions normatives que haurien beneficiat especialment els seus establiments.
