Luisito: estafador o encantador de serps?

PalmaLa Fiscalia ha mantingut la petició d’una condemna de 4 anys de presó per a Luis Rodríguez Toubes per estafa continuada al matrimoni Ferrando-Bennaser. L’acusació particular, en representació de la parella, li sol·licita 8 anys i una multa de 12.906 euros, perquè el considera responsable de “deu enganys concatenats” que els van deixar sense patrimoni.

També està acusada la mare del jove, Catalina Rosselló, com a partícip del delicte del seu fill a títol lucratiu. L’acusació particular demana, per part seva, una condemna de 5 anys de presó per a Antonio Garau i multa de 3,1 milions per presumpte blanqueig, una responsabilitat civil de 589.153 euros, que es declari la nul·litat de les donacions que van donar lloc a la denúncia i que l’acusat restitueixi al matrimoni el mobiliari que tingui en el seu poder, segons informa Efe.

La defensa n’ha demanat l’absolució perquè considera que les donacions van ser legítimes, ja que estan avalades pels notaris que els en van explicar amb detall les conseqüències i pel fet que un “alfanic” com Luisito mai no pot haver manipulat un matrimoni de 60 anys acostumat a realitzar operacions financeres i de compravenda.

En l’informe final, la fiscal María Morató ha resumit amb una pregunta el procés: “Com és possible que dues persones madures donin tot el seu patrimoni a un nin de 21 anys, sense una causa justificada, sense reservar-se cap garantia?”.

Tanmateix, la fiscal s’ha mostrat convençuda que “el que diuen els denunciants és el que va passar” i que el jove es va oferir a negociar per ells amb el banc la compra d’un habitatge que està devora la seva residència d’estiu. Per això els va convèncer de la necessitat d’aparentar que tenia un patrimoni sòlid.

Aquesta va ser la causa de les donacions, les escriptures de les quals havien de quedar, segons el matrimoni, enun calaix i, posteriorment, ser retornades. També ha qüestionat la versió de l’acusat, que durant el judici ha assegurat que li van fer les donacions perquè eren de “la seva corda”. “Una persona a qui li agraden el luxe, les marques i viatjar a l’estranger, que manté relació amb el rei o amb Carmen Lomana” no té res a veure, segons la fiscal, amb “dues persones milionàries però amb una vida austeríssima” i que “viuen com si estiguessin en el segle passat”.

La fiscal considera que Luisito es va aprofitar de l’escassa formació i de l’aïllament del matrimoni per tractar de guanyar-se la seva confiança.

Engany polièdric

Els advocats dels demandants, Eduardo Valdivia i Jaume Campaner, descrigueren el que ocorregué com “un engany polièdric” segmentat en deu parts en què s’imposà l’engany.

A més, destacaren l’opacitat i el secretisme de les operacions, valorades en 38 milions d’euros. L’acusat, “un fenomen de la negociació”, es convertí en “l’escut impermeable perquè ningú penetràs en aquesta realitat virtual que havia creat”.

Per la seva banda, l’advocat de Rodríguez Toubes, Laureano Arquero, va voler subratllar la capacitat d’actuació d’un matrimoni en operacions jurídiques i amb missers contractats que els podien assessorar. El lletrat assegurà, citant els notaris, que les donacions eren perfectament vàlides i que els demandants en coneixien les conseqüències. I reiterà en diverses ocasions que un jove de 19 o 20 anys (l’edat que tenia Toubes quan varen ocórrer els fets) amb la seva aparença física, menuda, no podia manipular els Ferrando-Bennaser ni generar confiança a ningú.

Dimecres continuarà el judici amb els informes del misser d’Antonio Garau i de Catalina Rosselló, i quedarà vist per a sentència.

El tribunal de l’Audiència haurà de determinar si Luisito Rodríguez Toubes és ‘només’ un engalipador, un encantador de serps que va caure en gràcia a un dels matrimonis més rics de Llucmajor i li va netejar el patrimoni de manera legal o directament els va estafar per consolidar la seva vida ociosa i envoltada de glamur, en què no han faltat les joies cares, els hotels de cinc estrelles, les sales vip dels aeroports o les limusines.