La defensa de Balti Picornell recorre que la causa continuï tot i que Fiscalia en demanava l’arxivament
El jutge aprecia "indicis racionals" d’un delicte d'injúries greus amb publicitat i considera que qualificar Jorge Campos de "puta nazi" no és una "simple manifestació de discrepància política"
PalmaLa defensa de Balti Picornell ha presentat aquest dimecres un recurs d'apel·lació contra la interlocutòria del passat 16 de setembre que acorda continuar pel procediment abreujat la causa oberta contra l'expresident del Parlament Balti Picornell arran de la querella presentada pel diputat de Vox al Congrés, Jorge Campos. La defensa, protagonitzada per Acció Cassandra, demana a l'Audiència Provincial de Palma que revoqui la resolució i acordi el sobreseïment de les diligències, després que la Fiscalia hagués sol·licitat prèviament l'arxivament provisional de la causa.
El jutge instructor, però, ha decidit continuar la causa en apreciar "indicis racionals" de l’existència d’un presumpte delicte d’injúries greus amb publicitat. La interlocutòria dona ara deu dies a les parts perquè presentin els seus respectius escrits d’acusació o de sobreseïment o, de manera excepcional, perquè sol·licitin diligències complementàries.
La causa es va iniciar per unes publicacions de Picornell a les xarxes socials després que Campos presentàs una querella per una fotografia que l’expresident del Parlament hauria difós de manera reiterada i en què es podia llegir l’expressió "J. Campos puta nazi".
Un dels elements centrals de la interlocutòria és que el jutge discrepa del criteri mantingut pel Ministeri Fiscal, que havia demanat l’arxivament provisional de la causa en considerar que les expressions de Picornell quedaven emparades per la llibertat d’expressió.
El jutge considera, en canvi, que qualificar una persona de "nazi no és una categoria política neutra, ni una simple adscripció ideològica". Aquesta qualificació implica associar una persona concreta amb "una ideologia històricament vinculada al totalitarisme, la persecució sistemàtica d'éssers humans per motius racials, ètnics, religiosos o ideològics i la comissió de gravíssimes vulneracions dels drets humans".
En aquest sentit, el magistrat considera que l’expressió emprada per Picornell és "objectivament apta per afectar greument la reputació social del destinatari" i que "no pot ser considerada una simple manifestació innòcua de discrepància política".
Crítica política
La defensa, protagonitzada per Acció Cassandra defensa, en canvi, que les manifestacions de Picornell s’han d’examinar d’acord amb la protecció reforçada de la llibertat d’expressió, especialment perquè es varen produir en el context d’una confrontació política a les xarxes socials.
El recurs sosté que les expressions qüestionades són judicis de valor, expressions provocadores i formes de crítica política dirigides contra un representant públic, i que no descriuen cap fet delictiu concret. La querella ja havia estat recorreguda anteriorment per la defensa davant l’Audiència Provincial. Al juny, Acció Cassandra va impugnar l’admissió a tràmit acordada pel jutjat i va sostenir que les expressions qüestionades s’emmarcaven en un debat polític i ideològic.
Fiscalia havia demanat l'arxivament
Un dels arguments centrals del nou recurs és precisament el criteri mantingut pel Ministeri Fiscal durant la instrucció. Segons la defensa, Fiscalia va considerar que les publicacions de Picornell no assolien la gravetat necessària per justificar una resposta penal i va demanar-ne el sobreseïment provisional.
El Ministeri Fiscal també hauria remarcat que les publicacions s’havien de valorar en el seu context i no de manera aïllada. Segons aquesta interpretació, bona part dels missatges de Picornell eren rèpliques a publicacions de Campos i es produïen en un clima d’hostilitat recíproca entre tots dos. La defensa recorda que la intervenció penal en matèria d’injúries té caràcter excepcional i reclama que, quan les expressions afecten un representant polític i es produeixen en el marc d’un debat públic, es tingui en compte la protecció reforçada de la llibertat d’expressió.
El focus en una publicació de Campos
L’escrit d’Acció Cassandra també posa el focus en una de les publicacions de Jorge Campos que varen formar part del context de la causa.
Es tracta d’un missatge en què el diputat de Vox compartia el cartell d’una mobilització catalanista i escrivia: "Aquest dia sabem que, a Palma, els separatistes pancatalanistes són tots al mateix lloc. Aquestes oportunitats s’haurien d’aprofitar". El missatge havia estat publicat en el context de la Diada de Mallorca del 2025 i va generar diverses reaccions polítiques.
Segons el relat de la defensa, Picornell va respondre a aquesta publicació amb el missatge 'Al feixisme se’l combat. Ara i sempre'. Acció Cassandra sosté que aquest context és rellevant perquè, segons afirma, el Ministeri Fiscal va considerar que les paraules de Campos tenien un caràcter provocador i incitador a la violència. La defensa considera que aquesta circumstància no ha estat valorada adequadament pel jutjat a l’hora de decidir la continuació del procediment.
L’Audiència encara ha de resoldre una altra impugnació
La defensa qüestiona, a més, que el jutjat hagi decidit avançar cap al procediment abreujat mentre encara està pendent de resolució davant l’Audiència Provincial de Palma el recurs presentat contra l’admissió inicial de la querella.
Per a Acció Cassandra, aquesta circumstància és especialment rellevant perquè la continuació del procediment es produeix mentre encara està pendent de resolució una impugnació sobre l’origen mateix de la causa.
El recurs presentat aquest dimecres demana, per tant, que l’Audiència revoqui l'interlocutòria del 16 de setembre i decreti el sobreseïment de les diligències. La defensa sosté que les expressions investigades s’han d’emmarcar en l’exercici de la llibertat d’expressió i que no tenen la gravetat penal necessària per constituir un delicte d’injúries greus amb publicitat.
Mentrestant, la interlocutòria del jutjat obre la porta a la continuació de la causa pel procediment abreujat i dona deu dies a les parts per fixar la seva posició. La decisió sobre si finalment el procediment continua cap a l’obertura de judici oral quedarà condicionada a les actuacions que es duguin a terme a partir d’ara i a la resolució dels recursos pendents.