Societat 11/06/2020

Condemnen a 24 anys i mig de presó l'assassí confés de Sacramento Roca

A més, Rafael Pantoja haurà d'indemnitzar les filles de la víctima amb 125.000 euros i amb 70.000 cadascun dels pares

A. T.
2 min
Imatge prèvia al judici del 8 de juny de 2020

PalmaEl magistrat president del Tribunal del Jurat de l'Audiència Provincial de Balears ha condemnat aquest dijous Rafael Pantoja, assassí confés de Sacramento Roca, a una pena de 24 anys, per un delicte d'assassinat amb els agreujants de parentesc i gènere, i a una altra de sis mesos per un delicte d'amenaces. El processat va reconèixer aquest dilluns els fets dels quals se l'acusava i, per tant, es va declarar responsable de l'assassinat de la seva exparella el novembre del 2018 a la tenda de mobles Conforama de Palma.

A més, el condemnat haurà d'indemnitzar cadascuna de les filles de la víctima amb 125.000 euros, amb 70.000 cadascun dels pares i amb 15.000 el germà. Aquesta va ser l'única discrepància entre les parts durant el judici. Mentre que l'acusació particular dels pares i del germà i la de les filles demanava 150.000 euros per a cadascuna i 70.000 per a cadascun dels progenitors, la Fiscalia va sol·licitar 50.000 euros per al pare, 50.000 per a la mare i 100.000 euros per a cada filla.

Inicialment, la Fiscalia demanava 27 anys de presó per a l'acusat, però dilluns va informar que les parts havien arribat a un acord perquè reconegués els fets. No obstant això, la seva declaració no era suficient perquè el jurat popular el pogués considerar culpable, de manera que es va decidir fer el judici per aportar totes les proves necessàries. Una vegada finalitzada la vista oral, i després de prop d'una hora de deliberació, el jurat va declarar culpable Pantoja.

Així, el magistrat ha qualificat aquest dijous de provats tots els fets pels quals se l'acusa, que constitueixen els delictes d'homicidi traïdorenc –és a dir, assassinat– i amenaces. El jutge ho ha considerat així pel caràcter "sobtat i inesperat amb què es va produir l'agressió, sense que la víctima pogués arribar a exercir cap mena de defensa, i pel mitjà utilitzat per provocar la mort, un matxet".

Va ser en aquest moment, recorda la sentència, que el processat va aprofitar per agredir-la, "amb tal força i violència que les dues primeres punyalades varen ser mortals de necessitat". Mentre que la primera "va arribar al pulmó i al cor", la segona "li seccionà l'aorta". D'acord amb l'informe forense, li va arribar a clavar un total d'11 punyalades, de manera que les diverses ferides posteriors es varen considerar "fetes per assegurar la mort de la víctima, i no per augmentar-ne el patiment", per la qual cosa es descarta "l'acarnissament".

"El mòbil va ser l'actitud masclista"

El text reflecteix també ambdós agreujants de l'assassinat. Per una banda, el de gènere –de l'article 22.4 del Codi Penal–, queda provat en la mesura que "el mòbil de l'homicidi va ser l'actitud masclista i d'abús de l'acusat en relació amb la relació que va haver-hi entre tots dos, atès que ell no acceptava que la víctima el rebutjàs i no volgués reprendre la relació sentimental".

D'altra banda, l'agreujant de parentesc –de l'article 23 del Codi Penal– queda palès en "la relació de parella estable anterior als fets que havia durat per un espai de temps d'un any" entre l'acusat i la víctima. Això, recull la sentència, suposa "un plus d'antijuridicitat que agreuja el desvalor de l'acció i del resultat de la mort", a causa dels "deures de respecte i solidaritat mútua que es deuen les persones que són família o mantenen o han mantingut una relació quasi familiar o de parentesc".

stats