El Suprem podria incrementar la pena a 10 anys de presó per a Urdangarin
El Tribunal du a terme avui la vista pública en què revisarà els recursos presentats contra la condemna a l'exduc
PalmaEl Tribunal Suprem du a terme avui dematí la vista pública dels recursos presentats contra les condemnes que va imposar l'Audiència de Palma en el cas Nóos, entre les quals hi ha la d'Iñaki Urdangarin.
A més d'Urdangarin, han recorregut la Fiscalia, l'Advocacia de l'Estat, Diego Torres i Jaume Matas. L'alt tribunal estudiarà aquests i altres recursos i decidirà si manté, redueix, anul·la o endureix les condemnes.
En la sentència del cas Nóos, l'Audiència va condemnar 7 dels 17 acusats. No obstant això, únicament tres van rebre penes que implicarien l'ingrés a la presó si es confirmassin: Urdangarin va ser castigat amb 6 anys i 3 mesos de presó; el seu exsoci Torres, amb 8 anys i 6 mesos, i l'exministre Matas, amb 3 anys i 8 mesos.
Del resultat de la vista d'aquest dematí depèn que entrin o no a la presó els tres citats. El recurs del fiscal, si fos assumit per l'alt tribunal, faria encara més dures les condemnes. Així, per a Iñaki Urdangarin la Fiscalia del Tribunal Suprem demana incrementar la pena a 10 anys de presó.
Per part seva, l'Advocacia de l'Estat va demanar al Suprem un increment de 10 mesos en la condemna de presó per a Iñaki Urdangarin per delictes fiscals en el cas Nóos. Va ser condemnat en total a 6 anys i 3 mesos, 2 anys dels quals eren per dos delictes fiscals. A més, l'exduc va ser condemnat per prevaricació, malversació, frau i tràfic d'influències.
L'Audiència va absoldre la infanta Cristina, a qui sí que va considerar responsable civil, a títol lucratiu, per valor de 265.088 euros.
Les magistrades de l'Audiència van imposar penes menors, a més de l'expresident balear, als quatre membres del seu Govern implicats en contractes públics fraudulents per valor de milions d'euros amb l'Institut Nóos.
En cas d'un sentència desfavorable per als imputats, això no n'implicaria necessàriament l'immediat ingrés a la presó, perquè també es podrien presentar recursos davant el Constitucional, que podrien, o no, suposar una suspensió temporal de l'execució de condemna.
