L'escàndol de les CDA, les preferents que va comercialitzar Triodos Bank per captar 1.200 milions d'euros de 46.500 clients, 7.000 dels quals a Espanya, comença a rebre les primeres sentències judicials a Navarra, i l'ARA ha tingut accés a una d'aquestes sentències. El jutjat d'instrucció número 5 de Pamplona ha condemnat el banc amb seu als Països Baixos a retornar a un client els 5.994 euros que va invertir en aquest producte financer de risc, més els interessos pel temps que no ha comptat amb aquests diners.

Des que a principis d'aquest any es va saber que milers de clients de Triodos Bank a Europa havien vist com el banc ètic els congelava els estalvis que havien invertit en un producte de risc anomenat CDA, l'entitat holandesa havia mantingut un mutisme absolut sobre quina era la quantitat total de diners que havia captat amb aquesta fórmula. Sí que se sabia que hi havia 46.500 afectats al conjunt del continent, 7.000 d'ells a Espanya, i s'especulava que l'estalvi mitjà rondava els 30.000 o 40.000 euros, projecció que feia pensar que el volum total de fons atrapats en aquest producte (conegut també com les preferents de Triodos per la seva similitud amb l'escàndol d'aquell altre producte de risc) eren uns 1.600 milions d'euros.

La pregunta ha volat pel WhatsApp. L’entitat holandesa, amb una important presència a Espanya que es va veure reforçada per la seva condició de banc ètic just després de la crisi financera, ha estat protagonista en els últims mesos d’una agra polèmica pels CDA, un producte financer de risc que ha deixat congelats els estalvis de 7.000 clients a Espanya i 46.500 en el conjunt d’Europa. 

"Estic desitjant que acabi el meu curs escolar; tinc un estiu mogudet, no m'avorriré. L'última setmana de juliol navegant a Turquia, la primera d'agost cuidant el negoci, i després em retiraré entre la Costa Blava, també en vaixell, Sotogrande i més Madrid, i acabaré amb la meva filla i l'aspirant a Miami". Així explicava Miguel Blesa, el juliol del 2009, com serien les seves vacances, segons es pot llegir als correus que va publicar aleshores 'El Mundo'.

Un jutge ha rebutjat aquest dimarts parcialment la demanda col·lectiva d'Adicae per la venda de preferents de Caja Madrid perquè l'associació de consumidors va presentar una acció col·lectiva en lloc d'una d'individual de nul·litat per error en el consentiment, amb la qual cosa l'entitat no haurà de tornar als clients els diners invertits.

L'Audiència Provincial de Madrid ha condemnat Bankia a tornar 60.900 euros a una dona gran analfabeta que va comprar participacions preferents de Caja Madrid el 2004 i el 2006 sense haver rebut una informació clara i adequada al seu perfil inversor.

El director general de negoci de CaixaBank, Juan Antonio Alcaraz, ha defensat la solució oferta per l'entitat als titulars de participacions preferents, per les quals ha assegurat que els preferentistes van recuperar el 100% de la seva inversió i fins i tot van obtenir "altíssimes rendibilitats".

El jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu investigarà Miguel Blesa, expresident de Caja Madrid, i a sis exconsellers més de l'entitat per la venda de participacions preferents, segons han informat avui fonts jurídiques a l'agència Efe.

La Fiscalia Anticorrupció ha informat aquest divendres que Bankia i les caixes que van donar lloc a aquesta entitat no van cometre cap delicte en comercialitzar les preferents. La Fiscalia considera que l'entitat no tenia ni intenció d'enganyar ni "un pla dissenyat i preconcebut" d'alterar el preu dels títols.