<![CDATA[Ara Balears - il·legalització]]> 10 <![CDATA[Il·legalitzacions de partits: la dreta desperta el fantasma del cas Batasuna]]>

La proposta del PP de dissoldre o suspendre partits que promoguin un referèndum unilateral no prosperarà, almenys per ara. En un nou gir a la dreta, els populars aposten per desterrar de l'arena política els partidaris de la via unilateral, una iniciativa que fins ara només defensava Vox i que el Congrés dels Diputats va tombar en el primer intent dels populars d'introduir-la a través de les esmenes a la llei d'amnistia. El cas, però, ha fet reviure el fantasma de la il·legalització de Batasuna, declarada pel Tribunal Suprem el 2003 sota els auspicis del govern del PP de José María Aznar amb el beneplàcit del PSOE.

]]> <![CDATA[17/9: Estranya abstenció]]> Vox va presentar al Congrés espanyol una proposta per il·legalitzar els partits independentistes. Només ells hi van votar a favor. La major part dels partits hi van votar en contra. Però Ciutadans i el PP es van abstenir. Està clar què pensen els que voten que sí: Vox pertany a una tradició política especialitzada en il·legalitzar. També sembla clar què pensen els que voten no. Però què carai deuen pensar els que s’abstenen? Quin missatge polític han volgut donar el PP i Ciutadans? L’abstenció és sempre una opció estranya: els partits grans tenen normalment una posició clara sobre les coses, o sí o no. S’absté qui dubta. O qui diu que allò li importa un rave. O qui se sent tan a prop del sí com del no. En qualsevol cas, si tries l'abstenció és que vols dir alguna cosa. Potser vols dir que això de la il·legalització de moment encara no, però algun dia ja en parlarem. O potser vol dir que aquests dos partits tenen abans un altre pla més subtil per desactivar els partits nacionalistes en la política espanyola: posar un topall mínim de vots a tot l'Estat, que un partit que es presenta només en algunes circumscripcions mai no podrà assolir. Per això es deuen abstenir: perquè comparteixen l’objectiu, però no el mètode. De moment.

]]> <![CDATA[Vox fracassa en l'intent de modificar la llei de partits per il·legalitzar l'independentisme]]>

Vox ha evidenciat aquest dimarts la seva marginalitat en la defensa de la il·legalització dels partits independentistes i s'ha quedat sol votant a favor de reformar la llei de partits. El partit d'extrema dreta només podia aspirar al suport del PP i Cs, però aquests dos partits opten per l'abstenció perquè plantegen altres fórmules per contrarestar la influència de l'independentisme. Sigui com sigui, la cambra baixa tombarà la proposició de llei de Vox perquè la resta de partits hi votaran en contra. De fet, el text proposat per l'extrema dreta se li ha acabat girant en contra i partits com el PNB, EH Bildu i Compromís han subratllat que es podria aplicar per il·legalitzar Vox.

]]> <![CDATA[L'Assemblea de Madrid insta el govern espanyol a "il·legalitzar partits separatistes que atemptin contra la unitat"]]>

L’Assemblea de Madrid -amb els vots de PP, Cs i Vox- es va mostrar partidària ahir de “la il·legalització immediata” dels partits independentistes. Com que el Parlament madrileny no té competències per iniciar un procediment d’aquestes característiques, la triple dreta insta el govern espanyol a fer-ho aplicant la llei o impulsant la reforma legal necessària per poder fer-ho. Ahir la proposta ja va ser rebutjada en bloc pels partits d’esquerres -PSOE, Más Madrid i Podem-IU-, que a l’Assemblea de Madrid estan en minoria.

]]> <![CDATA[5/7: El nou mantra]]> El nacionalisme espanyol sosté en públic que l’independentisme català ja ha estat derrotat. Però al mateix temps, paradoxalment, va traient-se del barret noves solucions màgiques que, aquestes sí, haurien de resoldre definitivament el problema. Senyal que tan derrotat no deu estar. Durant un temps, la fórmula màgica era l’article 155 de la Constitució, sense que estigués gens clar què volia dir. El 155 es va aplicar i som on som, que no els deu agradar prou. Suposo que perquè esperaven que la seva aplicació dura comportés automàticament la derrota electoral del sobiranisme. I no va passar. Ara, el nou mantra és il·legalitzar els partits independentistes. Suposo que està inspirada en l'adolorida constatació que feia Aznar fa uns dies: els independentistes, si els deixes votar, et guanyen. Perquè no et guanyin, o no els deixes votar, o no els deixes que es presentin. Cada vegada es treuen de la màniga una solució nova, senyal que l’anterior ha fracassat. I cada solució nova s’allunya un pas més no tan sols de l’esperit democràtic, sinó també del que pots explicar pel món i del que pots dotar d'una mínima cobertura legal. Quan fracassi la següent, fins on estaran disposats a arribar encara, en aquest allunyament dels mínims democràtics?

]]> <![CDATA[Manos Limpias demana al jutge la suspensió i la posterior il·legalització de l'ANC]]> Manos Limpias ha demanat al jutge la suspensió i la posterior il·legalització de l'Assemblea Nacional Catalana (ANC). El sindicat ultra ha presentat aquest dimarts al jutjat d'instrucció de Barcelona la querella contra la presidenta de l'ANC, Carme Forcadell, perquè considera que ha comès un presumpte delicte d'associació il·lícita i un altre de "provocació, proposició i incitació a la sedició".

]]> <![CDATA[El fiscal general de l'Estat afirma que només il·lagalitzarà l'ANC si vulnera la llei de partits]]> El fiscal general de l'Estat, Eduardo Torres-Dulce, ha assegurat aquest dimecres que la fiscalia no ha obert cap investigació sobre l'Assemblea Nacional Catalana (ANC). Ha precisat que són la llei de partits i la Constitució les que fixen les normes que, en cas de ser vulnerades, suposarien l'inici d'un procés d'il·legalització. Torres-Dulce ha negat tenir constància que hagi ingressat cap demanda d'il·legalització de l'ANC a la Fiscalia General.

]]> <![CDATA[Manos Limpias demana que s'il·legalitzi l'ANC davant del fiscal general de l'Estat]]>

Manos Limpias ha presentat una denúncia al fiscal general de l'Estat en la qual li demana que insti el procés d'il·legalització de l'Assemblea Nacional Catalana. De la mateixa manera el sindicat ultra li demana que insti un procediment penal contra la mateixa entitat per un presumpte delicte de proposició a la sedició. També li demana que n'insti un altre per un presumpte delicte de malversació de cabals públics "en la cooperació conjunta del Govern de la Generalitat i l'ANC".

]]>