TRIBUNALS
Portada 09/07/2015

L'Audiència veu els policies locals "acostumats o anestesiats" davant l'agressió a un detingut

El tribunal condemna a 1,6 anys de presó un oficial de Palma per pegar potades al cap a un jove emmanillat a Sant Ferran i  tres policies a un any cada un per veure-ho impassibles "i amb complaença"

Antònia Artigues
3 min
Els quatre acusats, durant la vista celebrada en la secció segona de l'Audiència. ISAAC BUJ

PalmaLa sentència de l'Audiència de Palma que condemna quatre policies locals per l'agressió patida per un detingut el 23 de maig de 2011 a Sant Ferran qualifica els fets com una "arbitrària situació de dominació i abús de poder" exercit pels policies i, a més del dur retret que fa a l'oficial que pegà tres potades al cap al detingut emmanillat, censura també l'actitud dels policies que ho consentiren, insinuant que pareix que hi estan "acostumats o anestesiats davant aquest tipus de situacions", en la línia que va apuntar el fiscal anticorrupció Miguel Ángel Subirán.

El tribunal considera que els quatre policies acusats (els oficials Antonio Garcías Muñoz i Carlos Vallecillo Pérez i els agents Sergio Luis Gual Fournier i Javier Mayol García) han comès un delicte contra la integritat moral de l'acusat: Garcías, en la modalitat activa, i els altres tres, en la passiva, per haver consentit l'agressió i no fer res per evitar-la. És més, un d'ells, Carlos Vallecillo (oficial imputat en la trama de corrupció de la Platja de Palma), va girar la càmera per intentar que no s'enregistràs l'agressió, circumstància que du el tribunal a fer-li major retret.

Inhabilitació com a policies de Palma

A més de penes de presó, d'un any i sis mesos per a l'oficial que va copejar el detingut i d'un any per als altres tres acusats, el tribunal determina la inhabilitació dels acusats com a policies de l'Ajuntament de Palma durant tres anys per a Garcías i Vallecillo i durant dos per a Gual i Mayol.

Declara provat el tribunal que Antoni Garcías, després que el detingut es queixàs del mal que li feien les manilles, en passar per davant d'ell li pegà una coça al cap amb la cama esquerra, seguida d'una segona coça amb la cama dreta, igualment al cap, i una tercera més lleu en una cama, a més de manotades amb els guants.

L'agressió –prossegueix el tribunal– "fou presenciada amb absoluta passivitat i complaença pels altres acusats", circumstància que "envilia" encara més l'acció. Així mateix, el tribunal destaca que Carlos Vallecillo, a banda de permetre les agressions sense impedir-les, es va dirigir a la càmera i la va girar, "amb l'objectiu que Garcías pogués continuar amb l'agressió sense que quedàs enregistrada".

Ressalta el tribunal que l'actuació de l'oficial Garcías és un clar acte de "dominació i abús de poder" "que atempta no just contra la integritat física, sinó també contra la dignitat personal, perquè precisament per la seva condició d'oficial està legalment obligat a vetllar per la seguretat i integritat física del detingut". Els magistrats apunten que l'acció "envileix" més l'acusat, perquè agredeix una persona emmanillada, a les dependències municipals i amb presència d'altres que ho observen amb "complaença", sense que l'agredit pugui demanar auxili.

Acció "vil i covard"

Per als policies que ho consentiren, el tribunal té igualment paraules dures i diu que, "en mostrar-se impassibles, donaren suport a aquesta vil i covard acció". Els adverteix el tribunal que en aquest cas res té a veure que qui agredia el detingut i el que mogué la càmera fossin superiors, i conclou que "estaven en situació i disposició d'evitar l'agressió". Haurien d'haver reaccionat i sortir en defensa de la víctima, però, en lloc d'això, "es mostraren impassibles, actitud que no es pot interpretar com a pròpia de qui es veu sorprès per una actuació inesperada (com mantenien les seves defenses), sinó més aviat per qui hi pareix acostumat o està anestesiat davant aquest tipus de situacions". Recorda el tribunal que poc abans ja presenciaren com un altre agent pegava cops de puny a l'estómac al detingut.

Finalment, la sentència –que descarta aplicar l'atenuant de confessió i de reparació del dany a Antonio Garcías– imposa una indemnització de 4.000 euros a la víctima pel dany moral patit i les lesions (480 euros). La sentència no és ferma i es pot recórrer.

stats