El comisario Martín-Blas da plantón a la jueza de Andorra

MadridMartín-Blas, faltó a la citación, el pasado jueves 4 de mayo, de la jueza andorrana Alexandra Terés. Martín-Blas, el hombre que obtuvo el célebre “pantallazo” telefónico de las cuentas de los miembros de la familia Pujol en la Banca Privada de Andorra (BPA), a primeros de julio de 2014, no acudió a declarar como imputado.

Dos jueces investigan en Andorra los hechos que desembocaron en la intervención de la BPA en marzo de 2015. El juez Manel Santolaria y la juez Terés. La investigación se basa en dos querellas criminales, una de los accionistas de BPA, Higini y Ramón Cierco, que instruye Santolaria y la otra, la presentada por la familia Pujol, es la que investiga Terés.

A estas dos acciones se une la del gobierno andorrano contra el ex consejero delegado de la BPA, Joan Pau Miquel, y la de éste último, detenido durante 672 días, en libertad provisional desde enero pasado, y la del Instituto de Derechos Humanos de Andorra, que anima Elisa Muxella.

Todas las querellas, menos la del Gobierno andorrano, tienen como querellados a los policías Martín Blas y al que fuera agregado de Interior en la embajada española de Andorra, el inspector de Policía Nacional Celestino Barroso.

El plantón de Martín-Blas podría desencadenar una decisión de la jueza para que comparezca por la fuerza, según señalan las fuentes. La citación de Martín-Blas ha tenido lugar en un momento en que la familia Cierco, según avanzó ARA, ha decidido aportar documentos sobre las cuentas bancarias de los miembros de la familia Pujol al fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Manuel Moix. Higini y su letrado Javier Iglesias comparecieron ante Moix y la teniente fiscal, Belén Suárez, el pasado 31 de marzo.

Mientras en Andorra los Cierco se han querellado contra los policías españoles por presuntos delitos de chantaje, amenazas y coacciones -con los que se habría obtenido el “pantallazo” de las cuentas de la familia Pujol- su conducta ante Moix ahora es diferente.

En un escrito al fiscal General del Estado, José Manuel Maza, Iglesias, letrado de los Cierco, dice el pasado miércoles 3 de mayo que ha entregado documentación para colaborar.

Y señala: “Esta documentación se facilitó tanto para ayudar a la Fiscalía Anticorrupción y a la justicia española, como para demostrar que cuando a los señores Cierco se les requirió [junio de 2014] la información bancaria que existía en BPA de los miembros de la familia Pujol, dijeron la verdad y entregaron a los funcionarios policiales las cuentas y sumas que los Pujol tenían en BPA, no ocultando absolutamente nada, encontrándose las sumas y cuentas bancarias de dicha familia Pujol en otra entidad”.

¿Cómo se explica la contradicción entre esta versión ante Maza y Moix y la querella criminal de los Cierco en Andorra contra los policías españoles por chantaje, amenazas y coacciones?

Según el letrado Iglesias esta flagrante contradicción, según dijo a ARA, “es un error en la presentación de los hechos”.

La información transmitida por los Cierco a Moix, según fuentes jurídicas, llevó a realizar los nuevos registros en el domicilio de Jordi Pujol i Soley en la avenida Mitre de Barcelona, y en su despacho, así como en el de Jordi Pujol Ferrusola, el pasado 26 de abril, al día siguiente del ingreso en prisión de éste último.

En la información aportada por los Cierco se destacaba la importancia de Marta Ferrusola en las cuentas bancarias y la de la esposa de Oriol Pujol, Ana Vidal Maragall, en relación con dos cuentas en el Banc Agricol Reig (que luego se fusionaría con la Banca Mora para dar lugar a AndBank). Una de esas cuentas, ya conocida, es aquella donde comparten firma Oriol Pujol y su esposa, Ana.

Pero ahora habría otra cuenta. Es la AN 84800. Según la documentación aportada por los Cierco, en esta cuenta compartirían firma Jordi Pujol Ferrusola y Ana Vidal Maragall, abierta el 21 de septiembre de 2000 hasta el 20 de diciembre de 2008. El juez De la Mata ha citado a la esposa de Oriol Pujol para declarar como imputada el próximo 17 de mayo por esta cuenta. Pero la defensa de Jordi Pujol Ferrusola desmiente la veracidad de la cuenta 84.800.

“Es una falsificación. Porque en la comisión rogatoria enviada desde Andorra que conocen el juez De la Mata y la fiscal Belén Suárez está acreditado que en esta cuenta solo tiene firma Jordi Pujol Ferrusola”, dijo un letrado de la defensa de los Pujol a ARA.

Los otros documentos aportados son las cartas enviadas por los miembros de la familia Pujol el 8 de julio a la Banca Privada de Andorra al conocer la filtración del “pantallazo” con el número de sus cuentas, el 7 de julio de 2014, para hacer a toda prisa la regularización fiscal, cosa que lograron.

Por último, los Cierco han aportado un texto manuscrito en la que se refiere a su gestor bancario José María Pallerola como reverend mosen y da en clave la orden de transferir dos misales de su biblioteca a otra ( 2 millones de pesetas) en 1995. De la Mata preguntó a Pâllerola en Andorra por qué los miembros de la familia (también lo hacía Pujol Ferrusola) le llamaban mosen. "Porque decían que parecía un cura", declaró Pallerola.