El dinar de Nadal dels editorials sobre la sentència
Barcelona"El president Torra va tornar a equivocar-se ahir quan va titllar la sentència de revenja" (La Vanguardia). "[El Suprem] ha convertit [la sentència] en un escarni, una humiliació i una revenja contra l’independentisme" (ARA). "La sentència dictada resulta de l'aplicació de les lleis en un estat de dret, no d'un judici parcial ni d'una venjança" (El País) "La resolució [...] és una revenja d'estat". (El Punt Avui). "El Tribunal Suprem ha actuat amb independència i professionalitat. Espanya és un estat de dret" (La Vanguardia). "Amb la farsa del macrojudici [...] es consuma la causa general contra l'independentisme" (El Punt Avui).
"La sentència no marca un final, com voldria el deep state espanyol" (ARA). "Amb aquesta decisió, s'acaba una etapa de conflicte polític a Catalunya" (El Periódico). "El recorregut del Procés, tal com l'hem conegut en els últims set anys, ha arribat al seu final" (La Vanguardia). "Per la via del diàleg, és impossible l'entesa amb un Estat que ho fia tot a la repressió" (El Punt Avui). "Hi havia motius sobrats perquè la justícia intervingués" (La Vanguardia). "A més de la càrrega d'injustícia que comporta, és un atemptat a la convivència" (ARA). "No és resultat de cap judicialització de la política la intervenció del Tribunal Suprem en aquesta causa" (El País) "L'etapa [ha estat] marcada per la judicialització d'un problema que és en essència polític" (El Periódico).
"Alguns líders polítics hauran de desterrar el vocable colpista del seu discurs" (El Periódico). "El Suprem s'aparta dels fets per capbussar-se en les intencions dels colpistes i assumeix la tesi de la seva defensa" (El Mundo). "El Tribunal Suprem ha fet justícia" (El País).
El fracàs de la sentència és, també, la seva inutilitat des del punt de vista polític. Res no canvia i, tanmateix, tot ha canviat: la fractura és ja secció.
