El rocambolesc “homicidi en grau de temptativa” a una escola

PalmaUn dels casos més rocambolescs just en començar el curs educatiu. Enmig del caos originat, una nina. I una escola. I una família. I un advocat mediàtic. Dia 7 d’octubre un conegut diari de les Illes publicà l’inici del que seria una història llarga i absorbida mediàticament.

2016: Un any de canvi i convulsió

Una nina de 8 anys va patir una agressió al CEIP Anselm Turmeda, a la barriada de Son Roca de Palma. El judici mediàtic va sentenciar que es va tractar, en concret, d’una “pallissa” i d’un cas de bullying ferotge. Ara bé, el dubte entre una part de la comunitat educativa i el Govern plantejava altres escenaris. Què va passar a l’hora del pati? Hi havia professors atents? Realment van ser dotze els agressors? Va patir despreniment de ronyó?

L’informe d’Inspecció Educativa, en aquest sentit, és clar. L’agressió de, finalment, set companys “es produí a causa d’una disputa per una pilota sense intencionalitat prèvia”. És a dir, nega que hi hagués assetjament escolar. Els incidents van tenir lloc quan “un grup d’alumnes jugava a futbol i la nina presumptament agredida formava part d’un dels dos equips”, amb infants de diverses edats. En finalitzar el partit, els que havien perdut perseguiren la nina i la van empènyer. “En un espai de temps inferior a un minut” es va iniciar el forcejament.

La família, tot aquest temps, ha denunciat que la nina va ser desatesa pel centre i patia greus conseqüències, però l’informe avala l’actuació dels professors: “Només mostrava unes petites marques al colze i a la cama”. També la germana de l’afectada denuncià altres episodis d’assetjament dies abans dels fets. Educació negà tenir-ne constància.

Finalment, es va decidir suspendre del dret d’assistir a classe els dos alumnes que hi participaren de manera més violenta (8 i 9 anys). També els d’11 i 12 anys, perquè són més grans i no haurien d’haver participat en els fets. Als estudiants restants, de 10 i 11 anys i que hi van participar de manera menys activa i violenta, se’ls aplicà la sanció en tres dies. “Els alumnes han reconegut la seva participació en els fets i es mostren molt penedits d’haver-hi intervingut. Ho volen fer saber a la seva companya, per la qual cosa li han escrit una carta en què desitgen que es recuperi aviat i torni a classe per continuar jugant a futbol amb ells”, acaba l’informe.

Advocat mediàtic

L’informe no va ser suficient per a la família, que insistí en la seva versió dels fets. Quan havien passat dues setmanes de l’agressió, entrà en escena el mediàtic advocat Marcos García-Montes. Es va fer càrrec del cas “per recomanació” d’una “prestigiosa periodista” (sic) -a García-Montes se l’ha pogut veure sovint en el programa d’Ana Rosa, a Telecinco.

El bufet jurídic de l’advocat va comunicar que s’interposaria una denúncia contra el principal agressor per “homicidi en grau de temptativa”. En aquest sentit, García-Montes va arribar a assegurar que “no hi va haver homicidi perquè Déu no ho va voler”. Ara bé, tot i les intencions de denunciar l’infant, el bufet en desconeixia l’edat. Segons les primeres declaracions de l’advocat a la roda de premsa que va oferir a Palma, es tractaria d’un nin de 15 anys. Ara bé, l’escola és un centre de Primària i, amb aquesta edat, hauria de cursar 4t d’ESO. Qüestionat pels mitjans, va fer una petita passa enrere i va apuntar que desconeixien l’edat però que per la fisonomia calculava que tenia uns 14 o 15 anys.

El cas passaria a la Fiscalia de Menors -que ja elva arxivar anteriorment i acusà els mitjans de la distorsió mediàtica. També es posaria una querella contra el centre, la directora, la tutora de l’alumna i les dues professores que vigilaven el pati. D’altra banda, també contra el conseller d’Educació, Martí March, i els funcionaris d’Inspecció per “prevaricació”. García-Montes va assegurar que “ningú no se n’anirà sense rebre el càstig que mereixi”. Dia 28 de desembre l’advocat anuncià que presentaria una querella penal contra la directora i dues professores de l’escola per coaccions, tracte degradant per omissió i lesions greus.e