El fiscal veu prevaricació, frau i falsedat a Son Espases

PalmaTot i que encara estan pendents algunes declaracions que poden ser clau en el tèrbol assumpte de l’adjudicació de Son Espases, la Fiscalia Anticorrupció ja apunta a la suposada comissió, almenys, de tres delictes en el procés i pels quals formularà querella contra els presumptes implicats: prevaricació, falsedat documental, frau a l’administració i, possiblement, tràfic d’influències. El fiscal Anticorrupció manté oberta la investigació i tardarà encara unes setmanes a formalitzar la querella instant l’obertura d’una causa penal.

Les dimensions de la causa poden ser encara majors si donen fruits els esforços en marxa per intentar obtenir proves testimonials o documentals d’un eventual pagament de comissions, amb l’expresident Jaume Matas -actualment ingressat a la presó- en el punt de mira com a protagonista. Just si es troba alguna prova de pagaments, peticions, suggeriments i també oferiments d’eventuals gratificacions s’hi podrà incloure el suborn, i just centrat en aquelles persones presumptament vinculades.

Sospites

Un testimoni ja ha confirmat que en un sopar que tingué lloc a Madrid el 2002 amb empresaris balears, Matas, que aleshores era ministre de Medi Ambient, va anunciar la ubicació definitiva del nou hospital, fet que generà un procés de compra de finques al voltant de Son Espases.

A més, diversos alts càrrecs del Govern de Matas han identificat l’expresident autonòmic com la persona qui els va donar instruccions per afavorir la constructora OHL en el procés d’adjudicació. La Fiscalia no descarta que l’operació es pogués haver gestat a Madrid.

Ara bé, tot i que inicialment no es pugui fermar si Matas va cobrar comissions, si un jutjat decideix admetre la querella i tirar endavant amb la instrucció del cas, durant la tramitació poden anar sorgint testimonis o proves relacionats amb un eventual suborn. Basta recordar el cas Can Domenge -que dugué l’expresidenta Maria Antònia Munar a la presó-, en el qual, a les portes del judici, varen arribar les confessions dels suborns per l’adjudicació dels terrenys, tant per part de qui va pagar (l’empresa Sacresa) com per part d’alguns dels polítics -l’exconseller insular Bartomeu Vicens- d’haver cobrat. Vicens va confessar que rebé 4 milions de Sacresa i que els va repartir entre ell, Miquel Nadal, Munar i UM.

Irregularitats en les dues fases

La declaració de l’exconsellera de Salut Aina Castillo i del director general del Servei de Salut (IB-Salut), Sergio Beltrán, en el sentit que Jaume Matas va donar instruccions perquè guanyàs OHL i, llavors, els detalls que han revelat alguns testimonis, com que l’acta de la mesa de contractació en la qual finalment s’adjudicà l’hospital a Dragados s’havia ‘cuinat’ al marge de l’òrgan oficial, apunten a la presumpta comissió de delictes tant en la primera part del procés, suposadament per afavorir OHL, i també en la segona, quan se suspèn el procediment i s’acaba adjudicant a Dragados. La figura de Matas és l’eix central en ambdues parts.

Per ara, la Fiscalia veu indicis d’una presumpta prevaricació amb l’adopció de la resolució d’adjudicació de les obres, l’explotació i el manteniment de l’hospital universitari de Son Espases. No es poden deixar de banda altres suposades irregularitats, com la suspensió de la reunió inicial de la mesa de contractació o la introducció de canvis per sorpresa en el procediment d’un concurs obert amb determinades condicions.

En segon lloc, la confecció, com a mínim en part, de l’acta de la mesa de contractació abans de la de la trobada en la qual es va adjudicar l’hospital a Dragados formaria el cos principal de la presumpta falsedat documental. Mentrestant, el presumpte delicte de frau a l’administració se centraria en el suposat concert entre els interessats en el concurs de Son Espases i les autoritats o funcionaris intervinents en el procediment. El tràfic d’influències deixa veure l’eventual acció de Matas ordenant, com a president, als altres càrrecs o funcionaris l’afavoriment a un concursant.

El fet que es valorin aquests delictes no vol dir que en la querella que formuli el fiscal impliqui totes les persones vinculades al procediment ni amb el mateix grau ni en tots els delictes.