Una dona demana la custòdia compartida per al seu home, tot i estar condemnat per haver-la amenaçat
L'Audiència desestima la petició de la parella i els recorda que un jutjat de Palma ha dictat una ordre de prohibició d'aproximació al pare dels dos menors
PalmaLa Secció Quarta de l'Audiència de Palma ha rebutjat el recurs presentat per una parella, Bárbara Cristina G. del S.J. i Juan Francisco P.M., contra la sentència d'un jutjat de Primera Instància que denegava la guarda i custòdia per a ell dels seus dos fills, un nin i una nina, de 5 i 10 anys. El tribunal els recorda que ell està condemnat per haver-la amenaçada a ella i que una sentència del Jutjat del Penal número 8 de la capital balear va dictar una ordre de prohibició d'aproximació contra ell, una ordre que està vigent fins el mes de juliol de 2017.
La sentència també fa referència a l'article 92.7 del Codi Civil, el qual estableix que "no procedirà la guarda conjunta quan qualsevol dels pares estigui incurs en un procés penal iniciat per atemptar contra la vida, la integritat física, la llibertat, la integritat moral o la llibertat i la indemnitat sexual de l'altre cònjuge o dels fills que convisquin amb tots dos (..).
L'advocat de la parella argumentava que aquesta prohibició és per a supòsits contenciosos, mentre que aquest cas hi havia un acord entre els dos membres de la parella. La sentència, emperò, li retreu al lletrat que no hagi fonamentat aquest argument, ni cita cap tipus de jurisprudència. "Ni deixa de ser aquesta conclusió clarament discutible a la vista dels béns jurídics en joc i en el ben entès que la normativa aplicada a la primera instància i reiterada per la Sala no resulta dispositiva per a les parts, al afectar l'ordre públic", apunta la resolució judicial.
El tribunal qualifica d'"extemporània" la petició de la parella, ja que està fonamentada en un fet futur, com és ara que acabi el termini de la prohibició d'aproximació sense que l'home l'hagi vulnerada.
