El PSIB es desmarca de MÉS, Podem i els veïns de Palma

PalmaEl govern municipal a Palma torna a estar dividit. El lloguer turístic, de nou, ha fet ressaltar les divergències entre Podem i MÉS, per un costat, i el PSIB, per l’altre. Ahir, la Comissió d’Urbanisme de l’Ajuntament va votar a favor de la iniciativa de la Federació d’Associacions de Veïns de Palma (FAVP), que proposava la prohibició del lloguer turístic als habitatges plurifamiliars a tota la ciutat. El resultat va ser positiu per a la FAVP: MÉS i Podem hi van votar a favor, el PSIB i el PP es van abstenir i Ciutadans hi ha votar en contra.

Amb aquest escenari i si es manté el sentit dels vots, en el ple de dijous que ve s’aprovarà la proposta i Palma estarà disposada a prohibir el lloguer turístic a plurifamiliars a tota la ciutat. La llei que el regula a les Illes, aprovada dimarts pel Parlament, previsiblement prohibeix l’arrendament vacacional als plurifamiliars -per exemple, al veí del segon pis-, però es permet per un màxim de dos mesos. La intenció, ara, és que a Palma quedi prohibit totalment quan s’estableixi la zonificació que el Consistori ha de dur a terme els propers dotze mesos.

El president de la FAVP, Joan Forteza, va ser l’encarregat de defensar la proposta, la primera d’iniciativa popular, que es podrà votar en el ple. “L’Ajuntament, una vegada aprovada la llei i que es dugui a terme la zonificació, té una oportunitat única per decantar-se al que demanen els veïns: tenir accés de manera normal a un habitatge digne i d’acord amb les seves possibilitats econòmiques”. En aquest sentit, Forteza va demanar “sensibilitat”, ja que considera que el lloguer turístic s’està estenent “com una bassa d’oli” i que ja arriba a barriades com el Pil·larí, Sant Jordi, Son Rapinya i el Coll d’en Rabassa.

Aquesta ‘sensibilitat’, precisament, l’han recollida MÉS i Podem. La portaveu ecosobiranista, Neus Truyol, va defensar que hi ha “un problema social vinculat a l’accés a l’habitatge” i que hi ha estudis que ja remarquen que una de les fonts del problema és l’extensió del lloguer turístic de manera il·legal. Davant el context de “confusió” amb l’aprovació de la llei -que Truyol ha reconegut-, MÉS considera que el més adient és votar a favor de la proposta de la FAVP. Això sí, va enviar un missatge als seus socis de govern: “Hem de continuar fent feina per arribar a un consens per trobar quina és la millor opció per a la ciutat”.

Per part seva, Podem considera que la proposta de la FAVP no només està avalada per les més de 6.000 signatures que ha presentat, sinó per “l’entitat que representa la majoria d’associacions de la nostra ciutat”. La portaveu del grup, Antònia Martín, va exposar la necessitat que “tots els ciutadans han de tenir els mateixos drets” i que, per combatre les dificultats d’accés a l’habitatge, donaran el vot favorable a la FAVP.

Hila defensa el seu vot

El portaveu socialista, José Hila, va ser qui més es va allargar en la intervenció. Per justificar, sobretot, una abstenció que permet tirar endavant la proposta però que remarca les diferències amb els seus socis de govern. L’argument sobre el qual s’ha sostingut, principalment, és el de l’economia col·laborativa. Va recordar que, a petició de l’Ajuntament, la llei inclou que es pot llogar en un màxim de 60 dies als plurifamiliars. Ho va definir com una “activitat d’economia familiar” que pot facilitar el repartiment de la “riquesa” del turisme; és a dir que pot ajudar aquells joves que accedeixen per primera vegada a un habitatge, persones grans aturades o aquelles que no tenen pràcticament ingressos -segons els seus exemples.

Des de MÉS, es va considerar que l’economia col·laborativa “real” podria ser “una possibilitat viable per a la ciutat”. Ara bé, s’ha apostat per ser, de moment, més contundent. Martín va reiterar també que no només hi ha problemes d’accés a l’habitatge, sinó de convivència. Per part seva, Forteza va reivindicar la necessitat de la prohibició, tot i que tampoc no veu amb mals ulls que es pugui fer una activitat econòmica sempre que sigui perquè ajudi les persones que més ho necessiten. Però més propers a les idees exposades per Truyol, la FAVP considera que no es pot perdre l’oportunitat i s’ha d’actuar amb més fermesa.

Un dels altres arguments que vadefensar Hila va ser que pronunciar-se ara és una mica precipitat. Ja ho va anunciar en declaracions en aquest diari la setmana passada i ho va reiterar aquest divendres: “Els tècnics no saben com serà la zonificació encara. Ens n’abstindrem. Seria bo tenir temps per pensar-hi”. L’exbatle considera que la zonificació s’haurà de fer a partir dels informes dels tècnics i va reconèixer que li “costa prendre una decisió tan clara i contundent com aquesta”, de la mateixa manera que ha insistit que “el lloguer turístic controlat pot ser positiu també per a la ciutat”.

Forteza, però, es va mostrar disgustat amb el PSIB. “Esper que canviï el sentit del vot”, va declarar després de la comissió. Davant Hila, el va advertir que “aniria molt malament que els informes tècnics anassin en contra del que opinen els veïns de les barriades” i va subratllar que s’ha recollit la percepció de la gent “en primera persona”.

Per concloure l’exposició de motius, Forteza recordà que a Palma hi ha atribuïdes 8.000 places al lloguer turístic de les 65.000 que hi ha. “No tenim necessitat imperiosa d’incrementar tot això. Ens sobren els turistes”, va assegurar, i va sentenciar: “Les institucions no tenen ni eficàcia ni eficiència per lluitar contra les plataformes internacionals que no tenen cap tipus d’interès ni a Palma ni a Mallorca. Si se’ls dona el mínim d’oportunitats de comercialitzar places de qualsevol manera, segur que se les boten”.