"L'expedient del Palma Arena sembla més d'una obra privada que d'una obra pública"

PalmaUna arquitecta de l'Agència Tributària ha assegurat davant el tribunal que ha de dirimir si les contractacions dels arquitectes del Palma Arena foren irregulars que "la tramitació de l'expedient del velòdrom semblava més el d'una obra privada que el d'una obra pública". La testimoni, a més, ha afegit que va trobar a faltar un estudi tècnic per xifrar els costos de la construcció, però ha precisat que "no es va fer".

Tanmateix, ha assegurat que tots els contractes amb els arquitectes del Palma Arena –tant el primer, per l'arquitecte Ralph Schürmann, com el segon, pels arquitectes Luís i Jaime García Ruiz– no eren adequats a la legislació: "El procediment legal no es va seguir", ha assegurat. De fet, el mateix Col·legi d'Arquitectes ja va exposar el seu punt de vista a l'Administració, a qui hauria assegurat que no li semblava apropiada una d'aquestes contractacions.

Un altre dels testimonis que ha testificat aquest divendres, un perit judicial, ha explicat davant la Sala que considera que la pista del velòdrom s'hauria d'haver fet mitjançant la contractació directa a un arquitecte especialista, tenint en compte el preu que s'havia pressupostat, mentre que la resta de l'obra s'hauria d'haver adjudicat com una obra pública i, per tant, mitjançant un procés de negociació que justificàs la necessitat de la despesa.

Aquest mateix testimoni ha xifrat la construcció del Palma Arena en un total de 79.905.909,13 euros, si bé ha explicat que va detectar partides de 12.881.735 euros que no varen quedar justificades.

Schürmann serà multat si no compareix dilluns

L'Audiència de Palma va citar l'arquitecte Schürmann, el primer especialista que va ser contractat pel Govern, perquè declaràs com a testimoni davant el tribunal i és l'únic testimoni que no ha declarat. L'arquitecte va ser citat per a aquesta setmana, però no hi ha assistit i tampoc no ho ha justificat amb un motiu de pes, segons ha remarcat la Sala.

Schürmann ha estat citat de nou per declarar dilluns a les 17 hores davant l'Audiència Provincial. El tribunal ha ordenat la suspensió cautelar del judici fins aleshores, davant la incompareixença de l'especialista. La setmana que ve també prosseguirà la presentació de les proves documentals i els informes finals que han d'aportar-se. Segons ha advertit el magistrat Jaime Tártalo, si Schürmann no compareix, serà multat.

La defensa de Matas estudiarà demanar la nul·litat del cas

L’advocat de l’expresident es planteja demanar la nul·litat de la instrucció del cas Palma Arena i, per tant, de les més de vint-i-cinc peces que componen la causa. Dijous va comparèixer davant la sala qui era responsable de la comissió deontològica del Col·legi d’Arquitectes, a proposta de l’acusació. De les seves declaracions, la defensa de Jaume Matas interpreta que el jutge Castro hauria iniciat la investigació quan encara no s’havia obert formalment el període d’instrucció de la causa. Aquest fet, des del seu punt de vista, hauria vulnerat el dret de l’expresident “d’un jutge ordinari predeterminat per la llei”; és a dir, el dret que se li assignàs un jutge qualsevol.