2,5 anys de presó, multa i inhabilitació professional per a Alejandro Feliu per blanqueig

PalmaL'advocat Alejandro Feliu ha estat condemnat per la Secció Segona de l'Audiència Provincial a dues penes de presó de 15 mesos cada una com a autor d'un delicte contra la hisenda pública i pel blanqueig de capital dolós, per haver estar una peça clau en l'operativa d'evasió fiscal i compravendes opaques a la hisenda pública per part de Peter Bradley, a qui condemna a 2 anys i 6 mesos de presó i a pagar el quàdruple de la quantitat defraudada, és a dir 751.000 euros. Tot plegat forma part d'una de les peces de l'operació Llampec, que es va centrar en la investigació d'evasió d'impostos a través de paradisos fiscals, operacions de blanqueig de capital i dobles vendes de solars urbanitzables a Andratx.

En concret, la Secció Segona considera demostrat que el client de Feliu, que ja havia estat condemnat per delictes societaris al Regne Unit, va voler introduir els beneficis del seu frau i disfressar-ne l'origen delictiu adquirint propietats immobiliàries sota l'assessorament del despatx de Feliu, qui el va ajudar a ocultar els béns i els beneficis mitjançant societats pantalla en paradisos fiscals.

Segons l'Audiència, el bufet Feliu, que fins i tot a internet cercava clients amb un reclam publicitari clarament adreçat a l'evasió tributària, oferia aquest servei "de manera habitual i generalitzada", fet que va moure un important "trànsit de divises".

La sentència identifica com a punibles les compres que havia destapat la Fiscalia Anticorrupció: la compra d'un xalet amb el qual Bradley va fer aflorar 1,8 milions d'euros, 1,4 milions per una segona finca i una adquisició d'un solar a Sant Elm que va acabar edificant un constructor.

Alejandro Feliu, membre d'un conegut despatx de Palma que ja acumula sentències per col·laborar activament i de manera imprescindible en aquesta trama que es va fer d'or amb l'especulació urbanística, haurà de pagar per aquesta peça una multa de 100.000 euros en el cas del delicte contra la hisenda pública, agreujat pel fet d'haver utilitzat una persona interposada, i de 3,7 milions d'euros en el cas del blanqueig de capital dolós.

Usaven testaferros

L'Audiència considera perfectament provat que Feliu va posar els mitjans necessaris –creant societats pantalla, "concertant-se amb testaferros" i constituint societats radicades a Balears però amb titularitat de paradisos fiscals– "per ocultar la identitat" del seu client i així eludir la tributació.

La sala condemna també la secretària d'Alejandro Feliu, que va acceptar figurar com a titular d'una de les societats pantalla, a pagar una multa d'1,8 milions d'euros i a 6 mesos de presó per blanqueig dolós, perquè considera que hauria d'haver estat conscient de la gravetat dels fets. Durant el temps que duri la condemna, Alejandro Feliu no podrà exercir ni de misser, ni tampoc administrar cap societat.

En canvi, absol el notari i exmembre directiu del PP Alberto Herrán, tot i considerar que va actuar de manera negligent en no informar les autoritats d'una de les operacions, ja que tenien tot l'aspecte de ser actuacions de blanqueig de capital. Però una normativa laxa en aquell moment, posteriorment reformada, ha resultat definitiva perquè el tribunal no consideràs culpable Herrán, en contra de la tesi de la Fiscalia Anticorrupció. Un altre advocat que havia assesorat Bradley, se salva per prescripció.

Aquesta és una de les 10 peces del cas Llampec, que ha permès a les administracions estatal i autonòmica recuperar més de quinze milions d'euros dels diners defraudats a Hisenda. Dividida en una desena de peces separades, la Fiscalia Anticorrupció va activar aquesta causa el 2007 arran de l'entramat milionari de frau fiscal ordit pel bufet d'advocats Feliu, eix de les investigacions, amb l'objectiu d'estafar a través de les vendes successives dels mateixos terrenys a Cala Llamp (Andratx).

La primera de les peces , que va derivar en un acord de conformitat del matrimoni format per Christian i Martha Monica Hore i de l'advocat Alejandro Feliu amb els acusadors, va suposar el pagament de 10,6 milions d'euros. La segona de les peces va aconseguir que s'abonassin uns 350.000 euros i uns 600.000 en el marc de la peça F, que va acabar amb sentència de conformitat.